ما هي البدائل لـ Docker وэкосистема الحاويات؟

Question

Accepted Answer

بينما جعل Docker الحاويات شهيرة، نما النظام البيئي — مع **المعايير (OCI)**، و**وقتات التشغيل البديلة** (**containerd**، **CRI-O**)، و**أدوات بديلة** (**Podman**، **Buildah**)، والأوركسترة. فهم النظام البيئي الأوسع والمعايير يوضح أن الحاويات أكبر من Docker المنتج.

## الحاويات موحدة (OCI)

```text
The OPEN CONTAINER INITIATIVE (OCI) standardizes container IMAGES and RUNTIMES:
  → OCI image format & runtime spec → images/containers are PORTABLE across tools
  → Docker images are OCI images; many tools can build/run them interchangeably
→ "Containers" are an open standard, not locked to Docker the company/product.
```

## وقتات التشغيل والمكدس

```text
Docker itself is built on layers that can be used independently:
  runc       → low-level runtime that actually creates containers (OCI runtime)
  containerd → higher-level runtime managing images/containers (used by Docker AND K8s)
  CRI-O      → a lightweight runtime for Kubernetes (alternative to containerd)
→ Kubernetes uses containerd/CRI-O directly (it dropped the Docker shim) — Docker the
  product isn't required to RUN containers in K8s.
```

## أدوات بديلة

```text
PODMAN  → daemonless, rootless-friendly Docker alternative (compatible CLI);
          no central daemon → better security model; popular in RHEL ecosystems
BUILDAH → builds OCI images (without a daemon); KANIKO → builds images in K8s/CI
BUILDKIT→ Docker's modern build engine (faster, better caching, build secrets)
Go-based: ko (build Go images); Nixpacks, Cloud Native Buildpacks (build without Dockerfiles)
```

## لماذا يهمك هذا

فهم البدائل لـ Docker والنظام البيئي الأوسع للحاويات هو معرفة قيمة على مستوى كبار المهندسين لأنه يوضح أن **الحاويات معيار مفتوح، وليست مرادفة لـ Docker المنتج**، وهذا يهم لاتخاذ قرارات أدوات مستنيرة وفهم البنية الحتية الحديثة.

الرؤية الأساسية هي **توحيد OCI (Open Container Initiative)** لصيغ الصور والأوقات — مما يعني أن الحاويات **محمولة عبر الأدوات** وليست مقفولة على Docker؛ صور Docker هي صور OCI التي يمكن لعدة أدوات بناؤها وتشغيلها بتبادل سلس.

فهم **مكدس وقت التشغيل** (runc كـ وقت التشغيل منخفض المستوى، containerd كـ وقت التشغيل على مستوى أعلى يستخدمه كل من Docker و Kubernetes، CRI-O كبديل Kubernetes) يكشف أن Docker مبني على مكونات موزعة قابلة للاستخدام بشكل مستقل — وجدير بالملاحظة أن **Kubernetes يستخدم containerd/CRI-O مباشرة** (بعد إسقاط shim Docker)، لذا فإن Docker المنتج ليس مطلوباً لتشغيل الحاويات في Kubernetes، وهو توضيح مهم غالباً ما يسبب التباساً.

معرفة **الأدوات البديلة** — **Podman** (بدون daemon، صديق rootless مع CLI متوافق ونموذج أمان أفضل)، **Buildah** و **Kaniko** (بناء الصور بدون daemon، مفيد في CI/Kubernetes)، **BuildKit** (محرك البناء الحديث من Docker)، و buildpacks (البناء بدون Dockerfiles) — توفر خيارات لاحتياجات مختلفة، خاصة حول الأمان (بدون daemon/rootless) و CI/CD.

هذا الفهم الأوسع يؤثر على اختيارات الأدوات ويوضح العلاقة بين Docker والحاويات والمعايير والأوركسترة.

بما أن النظام البيئي للحاويات أكبر من Docker المنتج (مع معايير مفتوحة وعدة أدوات قابلة للتشغيل البيني)، وبما أن فهم معايير OCI، ومكدس وقت التشغيل، والبدائل (Podman، إلخ) يوضح البنية الحتية الحديثة ويؤثر على قرارات الأدوات (خاصة حول الأمان و Kubernetes)، فإن فهم بدائل Docker والنظام البيئي للحاويات هو معرفة قيمة على مستوى كبار المهندسين التي تعكس فهماً ناضجاً ودقيقاً للحاويات كتكنولوجيا مفتوحة موحدة — مفيد لقرارات المعمار واختيارات الأدوات ولفهم كيفية أن تندرج الحاويات بشكل صحيح في منصات حديثة مثل Kubernetes.