Volte podle toho, kdo API konzumuje a jak rozmanité jsou jejich potřeby na data — ne podle hype. GraphQL vítězí, když si mnoho různorodých klientů potřebuje formovat vlastní data; REST vítězí, když jsou požadavky uniformní, cachovatelné a jednoduché.
user -> posts -> comments) místo N REST round tripů.GET se cachuje triviálně v každé vrstvě; GraphQL se k tomu potřebuje přiblížit přes persisted queries.| Aspekt | GraphQL | REST |
|---|---|---|
| Over/under-fetching | Vyřešeno návrhem | Běžný problém |
| HTTP/CDN cachování | Těžké (chce práci) | Nativní a snadné |
| Řízení nákladovosti/DoS | Musíte přidat sami | Přirozeně ohraničené |
| Flexibilita klienta | Vysoká | Nízká |
| Složitost serveru | Vyšší | Nižší |
Nejsou ani vzájemně výlučné — mnoho systémů vystavuje REST pro veřejné/cachovatelné endpointy a GraphQL pro bohaté interní klienty.
Senior tazatelé testují úsudek, ne oddanost. Silná odpověď pojmenuje osy — různorodost klientů, potřeby cachování, zralost týmu, DoS plocha — a přizná reálné náklady GraphQL (cachování a řízení nákladovosti dotazů), místo aby jej prodávala jako univerzálně lepší.
Knihovna IT otázek k pohovoru s podrobnými odpověďmi — od Junior po Senior.
Přispět