Hvad er best practices for Git i et team?

Question

Accepted Answer

Effektiv brug af Git i et team følger **best practices** — rene commits, en klar branching-strategi, gode PR/review-vaner, beskyttelse af vigtige branches og sikker håndtering af history. Disse praksisser holder samarbejdet glat, history brugbar og codebasen sund.

## Commits og branches

```text
✓ Make ATOMIC, focused commits with clear messages (readable, revertable history)
✓ Use a consistent BRANCHING STRATEGY the team agrees on (GitHub Flow, etc.)
✓ Clear branch NAMING conventions (feature/..., fix/..., descriptive)
✓ Keep branches SHORT-LIVED — merge frequently (avoid long divergence → big conflicts)
✓ Pull/rebase often to stay current with the base branch
```

## Pull requests og review

```text
✓ Keep PRs SMALL and focused → effective review (big PRs get rubber-stamped)
✓ Require CODE REVIEW before merging (quality, knowledge sharing)
✓ Write clear PR descriptions (what, why, how to test)
✓ Give constructive, kind, timely reviews; respond well to feedback
✓ Ensure CI (tests/lint/build) PASSES before merge
```

## Beskyttelse af branches og history

```text
✓ PROTECT main/important branches: require PRs + reviews + passing CI; block direct pushes
✓ NEVER force-push or rewrite SHARED history (use revert for shared branches)
✓ Don't commit SECRETS or large binaries; use .gitignore; rotate any leaked secrets
✓ Use signed commits / required status checks where appropriate
```

## Hygiejne og automation

```text
✓ .gitignore for generated files/secrets; keep the repo clean
✓ Git HOOKS / CI for automated checks (lint, tests, commit message format)
✓ Tag releases (semantic versioning); maintain a clear release process
✓ Document the team's Git conventions so everyone follows them
```

## Hvorfor det betyder noget

At forstå Git best practices for teams er værdifuld senior-level viden, fordi Git er centralt for teamsamarbejde, og det at følge gode praksisser holder **samarbejdet glat, history brugbar og codebasen sund**, mens dårlige praksisser forårsager gnidning, forvirring og problemer.

Praksisserne spænder over nøgleområderne for teamets Git-brug. **Commits og branches**: atomare, velformulerede commits og en konsistent, aftalt branching-strategi med klare navngivningskonventioner og kortvarige branches (hyppig merge for at undgå store konflikter) holder historien læsbar og integrationen glat. **Pull requests og review**: små fokuserede PRs, påkrævet code review, klare beskrivelser, konstruktiv feedback og bestået CI før merge sikrer kvalitet og videndeling — centralt for professionel udvikling. **Beskyttelse af branches og history**: beskyttelse af vigtige branches (kræver PRs, reviews og bestået CI; blokerer direkte pushes), aldrig force-push eller omskriv af delt history (brug revert i stedet), og commit ikke secrets (rotér alle der lækker) forebygger alvorlige problemer og beskytter codebasen. **Hygiejne og automation**: `.gitignore`, hooks/CI for automatiserede checks, release tagging med semantic versioning og dokumenterede konventioner holder tingene rene og konsistente.

At forstå disse praksisser afspejler modenhed til at bruge Git effektivt i et team-setup — ikke blot at kende kommandoer, men at anvende dem på måder, der understøtter sundt samarbejde.

Fordi Git er grundlæggende for teamudvikling, og hvordan det bruges (commit-kvalitet, branching, review, branch-beskyttelse, history-sikkerhed, hygiejne) direkte påvirker samarbejdskvalitet, code health og teamproduktivitet, er forståelse af Git team best practices værdifuld senior-level viden — der syntetiserer de mange aspekter af professionel Git-brug ind i praksisser, der gør teamsamarbejde effektivt, hvilket afspejler den erfaring og dømmekraft, der forventes for senior-roller, som ofte etablerer og oppebærer disse konventioner for deres teams.