મોનોરેપો વર્સેસ પોલીરેપો સ્ટ્રેટેજીઓ શું છે?

Question

Accepted Answer

**Monorepo** (ઘણા પ્રોજેક્ટ્સ/સર્વિસેસ માટે એક રિપોઝિટરી) અને **polyrepo** (પ્રતિ પ્રોજેક્ટ એક અલગ રિપોઝિટરી) એ બહુવિધ પ્રોજેક્ટ્સમાં કોડ સંગઠિત કરવાની બે સ્ટ્રેટેજીઓ છે. પ્રત્યેકમાં સહયોગ, ટૂલિંગ અને સ્કેલિંગને અસર કરતા નોંધપાત્ર ટ્રેડ-અપ્સ છે — તેમને સમજવાથી મહત્વપૂર્ણ આર્કિટેક્ચરલ નિર્ણયો આવે છે.

## Monorepo — એક રેપો બધા માટે

```text
Many projects/services/libraries in a SINGLE repository:
  ✓ SHARED code/libraries easy to use and refactor (one place, atomic changes)
  ✓ ATOMIC commits across projects (change an API and all its consumers together)
  ✓ Unified tooling, versioning, CI; consistent standards; easy cross-project visibility
  ✓ Simplified dependency management (one version of shared code)
  ✗ Repo can get HUGE (needs scaling tooling — sparse checkout, build caching)
  ✗ Needs sophisticated build/CI tooling (Nx, Turborepo, Bazel) to be efficient
  ✗ Broad access; CI must be smart (only build what changed)
→ Used by Google, Meta, etc. (with heavy tooling investment).
```

## Polyrepo — પ્રતિ પ્રોજેક્ટ એક રેપો

```text
Each project/service/library in its OWN repository:
  ✓ Clear OWNERSHIP and boundaries; independent versioning/releases/CI
  ✓ Smaller, focused repos; granular access control; independent teams
  ✗ SHARED code is harder (publish/consume packages; version coordination)
  ✗ Cross-cutting changes span MANY repos (coordinate multiple PRs — painful)
  ✗ Potential inconsistency across repos (tooling, standards drift)
→ Common default; fits independent services/teams.
```

## પસંદ કરવી

```text
MONOREPO → tightly-coupled projects, heavy code sharing, want atomic cross-project
  changes and unified tooling, willing to invest in scaling tooling
POLYREPO → independent projects/teams, clear boundaries, independent release cycles,
  simpler per-repo needs
→ No universal answer; depends on the org, coupling, scale, and tooling investment.
```

## શા માટે અગત્ય છે

Monorepo વર્સેસ polyrepo સ્ટ્રેટેજીઓને સમજવું **કોડ સંગઠન વિશે સાউન્ડ આર્કિટેક્ચરલ નિર્ણયો લેવા** માટે મૂલ્યવાન સિનિયર-લેવલ નોલેજ છે, આ એક નોંધપાત્ર પસંદ છે જેના વ્યાપક અર્થો છે, તેથી તે સિનિયર/આર્કિટેક્ચરલ ભૂમિકાઓ માટે ઉપયોગી છે.

બે અભિગમો — **monorepo** (એક રિપોઝિટરીમાં ઘણા પ્રોજેક્ટ્સ) અને **polyrepo** (પ્રતિ પ્રોજેક્ટ એક અલગ રિપોઝિટરી) — મૌલિક રીતે અલગ સંગઠનાત્મક ફિલોસોફીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેમાં વાસ્તવિક ટ્રેડ-અપ્સ છે. **Monorepo** ફાયદાઓ (સરળ શેરડ કોડ અને રીફેક્ટરિંગ, **atomic cross-project commits** — API બદલવી અને તેના બધા consumers એક સાથે, યુનિફાઈડ ટૂલિંગ અને સ્ટાન્ડર્ડ્સ, સરલીકૃત dependency management) તાણયુક્ત-કપલ્ડ પ્રોજેક્ટ્સ માટે શક્તિશાળી છે જેમાં ભારે કોડ શેરિંગ હોય, પરંતુ તે રિપોઝિટરીને કાર્યક્ષમતાથી હેન્ડલ કરવા માટે **scaling tooling** (Nx, Turborepo, Bazel, sparse checkout, smart CI) માં નોંધપાત્ર રોકાણ જરૂરી છે. **Polyrepo** ફાયદાઓ (સ્પષ્ટ મલ્કિયત અને બાઉન્ડરીઝ, આંતરિક વર્ઝનિંગ અને રિલીઝ સાયકલ્સ, નાની ફોકસ્ડ રેપોઝ, ગ્રેન્યુલર એક્સેસ) સ્વતંત્ર પ્રોજેક્ટ્સ અને ટીમ્સ માટે યોગ્ય છે, પરંતુ **shared code કઠીન** (પેકેજ પબ્લિશ/કનઝ્યુમ કરવો, વર્ઝન સંોર્ડિનેશન) અને **cross-cutting changes પીડાદાયક** (ઘણા રેપોઝમાં PR્સ સંોર્ડિનેટ કરવો) બનાવે છે.

તેમ ટ્રેડ-અપ્સને સમજવું અને કેવી રીતે **પસંદ** કરવું (તાણયુક્ત-કપલ્ડ, કોડ-શેરિંગ પ્રોજેક્ટ્સ માટે monorepo જે ટૂલિંગમાં રોકાણ કરવા ઇચ્છે; સ્વતંત્ર પ્રોજેક્ટ્સ અને સ્પષ્ટ બાઉન્ડરીઝ ધરાવતી ટીમ્સ માટે polyrepo) તે સિનિયર લેવલ્સ પર અપેક્ષિત આર્કિટેક્ચરલ જજમેન્ટ પ્રતિબિંબિત કરે છે — એ જાણીને કે કોઈ સર્વતોમુખી જવાબ નથી અને સાચી પસંદ કપલિંગ, સ્કેલ, ટીમ સ્ટ્રક્ચર અને ટૂલિંગ રોકાણ પર આધાર રાખે છે.

બહુવિધ પ્રોજેક્ટ્સમાં કોડ સંગઠન એક નોંધપાત્ર આર્કિટેક્ચરલ નિર્ણય છે જે સહયોગ, ટૂલિંગ, સ્કેલિંગ અને ટીમ સ્વાયત્તાને અસર કરે છે, અને monorepo/polyrepo ટ્રેડ-અપ્સ આ પરિણામી નિર્ણયને જાણે છે, તેથી monorepo વર્સેસ polyrepo સ્ટ્રેટેજીઓને સમજવું આર્કિટેક્ચરલ ડિસિઝન-મેકિંગ માટે મૂલ્યવાન સિનિયર-લેવલ નોલેજ છે, એક વારંવાર-બહસવાયેલો વિષય જ્યાં ટ્રેડ-અપ્સને સમજવું (અધોગતિથી એકને પક્ષ આપવાને બદલે) તે પરિપક્વ જજમેન્ટ પ્રતિબિંબિત કરે છે જે સિનિયર ભૂમિકાઓ માટે અપેક્ષિત છે જે સંસ્થા તેનો કોડ કેવી રીતે સંગઠિત કરે છે તે આકાર આપે છે.