કયા જમાવટ પ્રણાલીઓ (CI/CD, canary, blue-green) માઇક્રોસર્વિસીસ માટે યોગ્ય છે?

Question

Accepted Answer

સ્વતંત્ર જમાવટ આખી બાબતનો મુદ્દો છે, તેથી દરેક સેવાને તેની **પોતાની CI/CD પાઇપલાઇન** જરૂર છે તથા **ઓછા-જોખમી રિલીઝ કૌશલ્ય** — સામાન્યતઃ canary અથવા blue-green — દિવસમાં ઘણી વખત સુરક્ષિતપણે શિપ કરવા માટે.

## Per-service pipelines

દરેક સેવા તેના પોતાના તાલે બને છે, પરીક્ષણ કરે છે અને જમા કરે છે. એક સેવામાં કોઈ પણ પરિવર્તન કદીપણ સંપૂર્ણ સિસ્ટમ રિલીઝને ટ્રિગર કરતું નથી.

```text
commit ─▶ build ─▶ unit + contract tests ─▶ image ─▶ deploy (one service)
```

## Release strategies

| Strategy | How | Pro | Con |
|---|---|---|---|
| Rolling | Replace instances gradually | Simple, default | Mixed versions briefly |
| Blue-green | Two envs, switch traffic | Instant rollback | 2x infra |
| Canary | Send small % to new version | Limits blast radius | Needs good metrics |

## Canary in practice

```text
v1 ████████████████ 95%   ← watch error rate / latency
v2 █                 5%   ← promote if healthy, roll back if not
  └─ automated check on SLOs decides promote vs abort
```

## Blue-green

```text
[ Blue v1 ] ◀─ live ──┐
[ Green v2 ] ◀─ idle  ├─ flip router ─▶ Green is live; Blue is instant rollback
```

## Pitfall

બેક-કમ્પેટિબલ સ્કીમા વિના, canary/blue-green તૂટે છે કારણ કે બે સંસ્કરણો એક સાથે ચાલે છે. હંમેશા સંસ્કરણોમાં સુસંગત રહે તેવી રીતે પરિવર્તનો ડિજાઇન કરો.

## તે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે

તાક્ષણિક, ઓછા-જોખમી જમાવટો તે છે જે માઇક્રોસર્વિસીસને જટિલતાના લાયક બનાવે છે — ધીમી, જોખમી રિલીઝો સ્વાયત્તાનો લાભ મટાવી દેશે.

Canary અને blue-green ખરાબ જમાવટની વિસ્ફોરણ ત્રિજ્યા સીમિત કરે છે અને લગભગ તાત્ક્ષણિક રોલબેક આપે છે, જમાવટને ભયાનક ઘટનામાંથી દૈનિક, સ્વચાલિત, રુટીન પ્રવૃત્તિમાં ફેરવે છે.

Strategy	How	Pro	Con
Rolling	Replace instances gradually	Simple, default	Mixed versions briefly
Blue-green	Two envs, switch traffic	Instant rollback	2x infra
Canary	Send small % to new version	Limits blast radius	Needs good metrics