પ્રમાણીકરણ અને અધિકૃતા વચ્ચે શું તફાવત છે?

Question

Accepted Answer

**પ્રમાણીકરણ** તમે **કોણ છો** તે ચકાસે છે (ઓળખ), જ્યારે **અધિકૃતા** તમને **શું કરવાની છૂટ છે** તે નક્કી કરે છે (પરવાનગીઓ). તેઓ અલગ પણ સંબંધિત છે — પ્રમાણીકરણ પહેલાં આવે છે (ઓળખ સાબિત કરો), પછી અધિકૃતા (પરવાનગીઓ તપાસો). તેમને મૂંઝવણમાં મૂકવું એ સામાન્ય ભૂલ છે.

## પ્રમાણીકરણ — તમે કોણ છો?

```text
AUTHENTICATION (AuthN) verifies IDENTITY — confirming you are who you claim to be:
  → login with credentials (password), tokens, biometrics, multi-factor (MFA)
  → "Prove you are Ann" → the system confirms your identity
→ answers: WHO are you?
```

## અધિકૃતા — તમે શું કરી શકો છો?

```text
AUTHORIZATION (AuthZ) determines PERMISSIONS — what an authenticated user is allowed to do:
  → can this user access this resource? perform this action? (roles, permissions)
  → "Ann is authenticated, but is she allowed to delete this record?"
→ answers: what are you ALLOWED to do?
```

## સંબંધ અને ક્રમ

```text
1. AUTHENTICATION first → establish WHO you are (log in)
2. AUTHORIZATION next → check what you're ALLOWED to do (per request/action)
→ You must be authenticated before authorization is meaningful (know who, then what they can do).
→ Both are needed: authenticated but unauthorized (logged in, but can't do X) is common.
```

## સામાન્ય ભૂલો

```text
⚠️ Confusing the two (they're different concerns)
⚠️ BROKEN ACCESS CONTROL (authorization flaws) → a TOP vulnerability (OWASP #1):
   → not checking authorization properly → users access/modify what they shouldn't
   → e.g. changing an ID in a URL to access another user's data (IDOR)
→ Always enforce authorization on the SERVER for every protected action.
```

## આ શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે

પ્રમાણીકરણ અને અધિકૃતા વચ્ચેનો તફાવત સમજવો મૌલિક છે કારણ કે તેઓ **મુખ્ય સુરક્ષા ખ્યાલો છે જે ઍક્સેસ નિયંત્રણ માટે કેન્દ્રીય** છે, અને તેમને મૂંઝવણમાં મૂકવું એ સામાન્ય, ગંભીર ભૂલ છે, તેથી તે આવશ્યક સુરક્ષા જ્ઞાન છે.

તફાવત — **પ્રમાણીકરણ તમે કોણ છો તે ચકાસે છે** (ઓળખ, લૉગઇન/લાક્ષણિકતા/MFA દ્વારા) જ્યારે **અધિકૃતા તમને શું કરવાની છૂટ છે તે નક્કી કરે છે** (પરવાનગીઓ, સંસાધનો અને ક્રિયાઓ માટે ઍક્સેસ તપાસો) — એ મૌલિક છે કે કેવી રીતે અપ્લીકેશનો ઍક્સેસ નિયંત્રણ કરે છે, અને તેને સ્પષ્ટ રીતે સમજવું સુરક્ષિત સિસ્ટમ બનાવવા માટે જરૂરી છે.

**સંબંધ અને ક્રમ** સમજવું (ઓળખ સ્થાપિત કરવા માટે પ્રમાણીકરણ પહેલાં, પછી દરેક ક્રિયા માટે અધિકૃતા તપાસો, બંને જરૂરી છે — અધિકૃત વપરાશકર્તા પણ ચોક્કસ ક્રિયાઓ માટે અનધિકૃત હોઈ શકે છે) ક્લીયર કરે છે કે તેઓ ઍક્સેસ નિયંત્રણમાં કેવી રીતે એક સાથે કામ કરે છે.

વિવેચનાત્મક રીતે, **સામાન્ય ભૂલોને** સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે: બે ખ્યાલોને મૂંઝવણમાં મૂકવું, અને ખાસ કરીને **તૂટેલી ઍક્સેસ નિયંત્રણ** (અધિકૃતા ખામીઓ — OWASP ની #1 જોખમ) જ્યાં અધિકૃતા યોગ્ય રીતે તપાસવામાં આવતી નથી, વપરાશકર્તાઓને તેમને જે નહીં કરવું જોઈએ તે ઍક્સેસ કરતા અથવા સુધારતા દેય છે (જેમ કે IDOR જોખમી સ્થિતિ URL માં ID બદલીને અન્ય વપરાશકર્તાના ડેટા ઍક્સેસ કરવાની).

**દરેક સુરક્ષિત ક્રિયા માટે સર્વરે અધિકૃતા લાગુ કરતા રહો** તે માર્ગદર્શન આવશ્યક સુરક્ષા પ્રથા છે — એક સામાન્ય વાસ્તવિક જોખમી સ્થિતિ યોગ્ય રીતે અધિકૃતા તપાસવામાં નિષ્ફળ રહેવું છે, અથવા તેને લાગુ કરવા માટે ક્લાયન્ટ પર આધાર રાખવો છે.

ઍક્સેસ નિયંત્રણ (પ્રમાણીકરણ + અધિકૃતા) અપ્લીકેશન સુરક્ષા માટે મૌલિક છે અને આ ખ્યાલોને મૂંઝવણમાં મૂકવું અથવા ખોટી રીતે હેલ કરવું ગંભીર જોખમી સ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે (ખાસ કરીને તૂટેલી ઍક્સેસ નિયંત્રણ, ટોચની જોખમ), અને તફાવત, તેમનો ક્રમ, અને સામાન્ય અધિકૃતા ભૂલોને સમજવું સુરક્ષિત સિસ્ટમ બનાવવા માટે આવશ્યક છે, પ્રમાણીકરણ વર્સેસ અધિકૃતા એ આવશ્યક, મૌલિક સુરક્ષા જ્ઞાન છે — ઍક્સેસ નિયંત્રણ માટે મુખ્ય ખ્યાલો જે દરેક ડેવલપરે સ્પષ્ટ રીતે સમજવા જોઈએ, સુરક્ષિત અપ્લીકેશનો બનાવવા માટે કેન્દ્રીય અને તૂટેલી-ઍક્સેસ-નિયંત્રણ જોખમી સ્થિતિઓ ટાળવા માટે કે જે સૌથી સામાન્ય અને ગંભીર સુરક્ષા ખામીઓમાંથી છે.