Koji su česti pristupi upravljanju stanjem u Flutteru?

Question

Accepted Answer

Flutter ima nekoliko **pristupa upravljanju stanjem** — od ugrađenih (setState, InheritedWidget) do popularnih biblioteka (Provider, Riverpod, Bloc, GetX). Razumijevanje glavnih opcija, njihovih filozofija i kompromisa pomaže odabrati pravi pristup za aplikaciju.

## Ugrađeni pristupi

```text
setState → local state in a StatefulWidget (simple; doesn't scale to shared state)
InheritedWidget → built-in way to share state down the tree (the foundation many
  libraries build on; verbose to use directly)
```

## Provider — jednostavan i preporučen

```text
PROVIDER → official-recommended, built on InheritedWidget; simple, widely used:
  → provide state at a point in the tree; descendants "watch"/consume it
  → ChangeNotifier holds state and notifies listeners → UI rebuilds on change
  → good for many apps; gentle learning curve
```

## Riverpod — moderna evolucija

```text
RIVERPOD → by Provider's author; addresses Provider's limitations:
  → compile-safe, not dependent on BuildContext, testable, flexible
  → providers declared globally; robust; popular modern choice
```

## Bloc / Cubit — strukturiran, vođen događajima

```text
BLOC → events → BLoC → states (structured, predictable, event-driven):
  → separates business logic from UI; great for complex apps, testability, large teams
  → Cubit is a simpler variant (methods emit states, no events)
  → more boilerplate, but structured and scalable
```

## Odabir

```text
Simple apps → setState / Provider (don't over-engineer)
Medium/complex → Riverpod or Bloc (structure, scalability, testability)
→ No single "best" — choose by app complexity, team preference, and needs.
  All make state accessible and reactively update the UI.
```

## Zašto je važno

Razumijevanje čestih pristupa upravljanju stanjem je važno jer je **upravljanje stanjem jedan od najznačajnijih arhitektonskih odluka u Flutteru**, što utječe na održavajućost i skalabilnost, pa je to vrijedno znanje za gradnju stvarnih aplikacija.

Na osnovu osnovnog koncepta upravljanja stanjem, razumijevanje **glavnih pristupa** i njihovih kompromisa je ono što omogućava odabir prikladan odabir.

**Ugrađeni pristupi** (setState za lokalno stanje, InheritedWidget za dijeljenje — temelj na kojem se grade biblioteke) pružaju osnove ali se ne skaliraju dobro na složeno dijeljeno stanje. **Provider** (službeno preporučen, jednostavan, izgrađen na InheritedWidget) je široko korišten, pristupačan odabir dobar za mnoge aplikacije. **Riverpod** (moderna evolucija koju je napisao autor Providera, rješava njegova ograničenja s compile-sigurnošću, neovisnošću o kontekstu i testabilnošću) je popularna robusna moderna opcija. **Bloc/Cubit** (strukturiran, vođen događajima, odvajanje poslovne logike od korisničkog sučelja) odličan je za složene aplikacije, testabilnost i velike timove, uz cijenu više boilerplate koda.

Razumijevanje **filozofija i kompromisa** ovih opcija — i kako **odabrati** (jednostavnije pristupe kao setState/Provider za jednostavne aplikacije kako bi se izbjeglo over-engineering, i strukturirane pristupe kao Riverpod/Bloc za srednje/složene aplikacije koje trebaju skalabilnost i testabilnost) — je ključno praktično znanje, jer ne postoji jedinstveni "najbolji" pristup i pravi odabir ovisi o složenosti aplikacije, preferencama tima i potrebama.

Upravljanje stanjem značajno utječe na arhitekturu aplikacije, održavajućost i skalabilnost, čineći ovo često raspravljivanu, važnu temu.

Budući da je upravljanje stanjem velika arhitektonska odluka u Flutteru (s nekoliko pristupa koja imaju različite kompromise) i odabir je dobar utječe na kvalitetu aplikacije, i budući da je razumijevanje glavnih opcija (Provider, Riverpod, Bloc) i kako odabrati na osnovu složenosti vrijedna za gradnju održavih aplikacija, razumijevanje čestih pristupa upravljanju stanjem je važno, praktično relevantno Flutter znanje — ključna oblast za gradnju stvarnih, skalabilnih Flutter aplikacija i jedan od najvažnijih arhitektonskih tema u Flutter razvoju.