Keduanya secara kondisional menampilkan elemen, tetapi melakukannya dengan cara berbeda — v-if menambah/menghapus elemen dari DOM; v-show menyimpannya di DOM dan mengalihkan CSS display -nya.
<template>
<p v-if="isVisible">Rendered only when true (removed from DOM when false)</p>
<p v-show="isVisible">Always in the DOM; just display:none when false</p>
</template>
<!-- v-if="false" → the element doesn't exist at all -->
<!-- (nothing in the DOM) -->
<!-- v-show="false" → the element exists but is hidden -->
<p style="display: none">...</p>
v-if memiliki biaya pengalihan yang lebih tinggi (menciptakan/menghancurkan elemen dan komponennya, menjalankan hook siklus hidup setiap kali) tetapi biaya nol ketika kondisi false (tidak ada yang dirender).v-show memiliki biaya awal yang lebih tinggi (selalu dirender, bahkan jika disembunyikan) tetapi pengalihan murah (hanya perubahan CSS).Toggles often (tabs, dropdowns) → v-show (cheap to flip)
Rarely changes / may never render → v-if (skip rendering entirely)
Expensive content rarely shown → v-if (don't pay to build it)
<template>
<p v-if="status === 'loading'">Loading...</p>
<p v-else-if="status === 'error'">Error!</p>
<p v-else>Done</p>
</template>
v-if mendukung rantai v-else-if/v-else; v-show tidak (hanya mengalihkan satu elemen).
v-show tidak berfungsi pada pembungkus <template> (tidak ada elemen untuk mengatur display pada); v-if berfungsi.
Memilih yang benar adalah keputusan kinerja nyata: v-show untuk hal-hal yang dialihkan secara sering (DOM tetap ada, pengalihan murah), v-if untuk hal-hal yang bersyarat/jarang atau mahal (jangan render sampai diperlukan).
Memilih yang salah — misalnya v-show pada konten berat yang biasanya tersembunyi — membuang-buang pekerjaan rendering.