Un monolite racchiude tutta la funzionalità in un'unica unità deployabile; i microservizi dividono quella funzionalità in molti servizi deployabili indipendentemente. La differenza fondamentale è l'unità di deployment e i confini tra i moduli.
Un monolite racchiude tutta la funzionalità in un'unica unità deployabile; i microservizi dividono quella funzionalità in molti servizi deployabili indipendentemente. La differenza fondamentale è l'unità di deployment e i confini tra i moduli.
| Aspetto | Monolite | Microservizi |
|---|
| Deployment | Un'unità | Molte unità indipendenti |
| Database | Solitamente un DB condiviso | Un DB per servizio |
| Scalabilità | Scalare l'intera app | Scalare i servizi individualmente |
| Comunicazione | Chiamate in-process | Network (HTTP/gRPC/events) |
| Accoppiamento del team | Alto | Basso (ownership per servizio) |
| Raggio di blast del failure | Intera app | Spesso isolato a un servizio |
| Complessità operativa | Bassa | Alta |
MONOLITH best when:
✓ small team / early-stage product
✓ domain not yet well understood
✓ simplicity and fast iteration matter most
MICROSERVICES best when:
✓ large org with many teams
✓ parts have very different scaling needs
✓ you need independent deploy cadence
Un monolite mal modularizzato non migliora magicamente quando viene diviso — ottieni solo un pasticcio distribuito. Correggi i confini per primo.
Scegliere lo stile sbagliato è costoso: una divisione prematura aggiunge latenza, costo operativo e dolore nel debugging per un piccolo team.
La maggior parte dei sistemi di successo inizia come un monolite ben strutturato e estrae servizi solo quando la dimensione del team o la pressione di scalabilità lo giustificano chiaramente.
Una raccolta di domande di colloquio IT con risposte dettagliate — da Junior a Senior.
Dona