აირჩიე იმის მიხედვით, ვინ მოიხმარს API-ს და რამდენად მრავალფეროვანია მათი მონაცემის საჭიროებები — და არა hype-ის მიხედვით. GraphQL იმარჯვებს, როცა ბევრ მრავალფეროვან კლიენტს საკუთარი მონაცემის ფორმირება სჭირდება; REST იმარჯვებს, როცა request-ები ერთგვაროვანი, cache-ვადი და მარტივია.
user -> posts -> comments) N REST მიმოცვლის ნაცვლად.GET მოდელი ყოველ ფენაზე ტრივიალურად cache-დება; GraphQL-ს მისახლოებლად persisted queries სჭირდება.| Concern | GraphQL | REST |
|---|---|---|
| Over/under-fetching | Solved by design | Common problem |
| HTTP/CDN caching | Hard (needs work) | Native and easy |
| Query-cost/DoS control | You must add it | Naturally bounded |
| Client flexibility | High | Low |
| Server complexity | Higher | Lower |
ისინი ურთიერთგამომრიცხავიც არ არის — ბევრი სისტემა REST-ს გამოაჩენს საჯარო/cache-ვადი endpoint-ებისთვის და GraphQL-ს — მდიდარი შიდა კლიენტებისთვის.
senior ინტერვიუერები განსჯას ამოწმებენ და არა ერთგულებას. ძლიერი პასუხი ასახელებს ღერძებს — კლიენტების მრავალფეროვნება, caching-ის საჭიროებები, გუნდის სიმწიფე, DoS ზედაპირი — და აღიარებს GraphQL-ის რეალურ ღირებულებას (caching და query-cost-ის კონტროლი) იმის ნაცვლად, რომ მას საყოველთაოდ უკეთესად წარმოაჩენდეს.
IT გასაუბრების კითხვების ბიბლიოთეკა დეტალური პასუხებით — Junior-დან Senior-მდე.
შემოწირულობა