Kaip šablonai susiję su refaktoringu?

Question

Accepted Answer

Dizaino šablonai dažnai **atsiranda per refaktoringą**, o ne jie nuo pradžių suprojektavę — augant kodui ir tampa aišku jo poreikiai, refaktoravimas link šablonų pagerina dizainą. Tai atspindi principą taikyti šablonus, kai jų tikrai reikia, o ne spekuliatyviai.

## Šablonai atsiranda per refaktoringą

```text
Rather than designing patterns in UPFRONT (often premature/speculative), patterns often
emerge as you REFACTOR existing code:
  → start SIMPLE → as needs become clear (real complexity, real duplication, real change
    points), REFACTOR toward a pattern that addresses them
  → "refactor TO a pattern" when the code would genuinely benefit
→ patterns as a destination of refactoring, not a starting blueprint
```

## Refaktoravimo į šablonus pavyzdžiai

```text
→ A growing if/else or switch on "type" → refactor to STRATEGY or polymorphism
→ Duplicated object creation logic → extract a FACTORY
→ A class doing too much (God object) → split responsibilities (toward SRP; extract classes)
→ Hardcoded dependencies (hard to test) → introduce DEPENDENCY INJECTION
→ Complex subsystem usage scattered around → introduce a FACADE
→ Adding behavior via subclass explosion → refactor to DECORATOR (composition)
```

## Kodėl šis požiūris yra geras

```text
✓ Avoids PREMATURE / speculative patterns (YAGNI) → add the pattern when the need is REAL
✓ The pattern is JUSTIFIED → you've seen the actual problem it solves
✓ Lets design EVOLVE → start simple, add structure as complexity warrants
✓ Refactoring is SAFE with tests → tests let you refactor toward patterns confidently
→ "make it work, make it right (refactor, possibly to patterns), make it fast"
```

## Kodėl tai svarbu

Supratimas, kaip šablonai susiję su refaktoringu, yra vertinga aukščiausio lygio žinių, nes tai atspindi **brandų šablonų taikymo požiūrį, kai jie tikrai reikalingi** (per refaktoringą), o ne spekuliatyviai, todėl tai informuoja gerus šablonų naudojimo sprendimus.

Pagrindinė įžvalga yra ta, kad dizaino šablonai dažnai **atsiranda per refaktoringą**, o ne jie nuo pradžių suprojektavę — pradėjus nuo paprasto ir refaktoravus link šablono, kai realūs poreikiai (sudėtingumas, pasikartojimas, keitimosi taškai) paaiškėja.

Šis "refaktoravimo į šabloną" požiūris traktuoja šablonus kaip refaktoravimo tikslą, o ne pradinį šabloną, kuris yra brandus, mažiau rizikingas jų taikymo būdas.

Supratimas **pavyzdžių** — augančios sąlyginės logikos refaktoravimas į Strategy, pasikartojančios kūrimo logikos ištraukimas į Factory, Dieviškojo objekto padalijimas link vienos atsakomybės, priklausomybės injekcijos įvedimas hardcode'intoms priklausomybėms, Facade įvedimas išsklaidytam subsistemos naudojimui ir subklasės sprogimo refaktoravimas į Decorator — iliustruoja, kaip tikras kodas evoliucionuoja link šablonų, kai jų sprendžiamos problemos iš tikrųjų pasirodo.

Supratimas **kodėl šis požiūris yra geras** yra pagrindinė vertė: jis **išvengia ankstyvų/spekuliatyvių šablonų** (YAGNI — šablonų pridėjimas tik kai poreikis yra tikras, o ne spėlionės apie būsimus poreikius ir per daug inžinerijos), užtikrina, kad šablonas yra **pagrįstas** (jūs matėte tikrą problemą), leidžia **dizainui evoliucionuoti** (pradėjus nuo paprasto, pridedant struktūrą, kai sudėtingumas to reikalauja), ir yra **saugus su testais** (kurie leidžia pasitikėti refaktorikavimu).

Tai siejasi su platesniosiomis išmintimis „padaryk tai veikti, padaryk tai teisingai (refaktoringas, galbūt link šablonų), padaryk tai greitai.