Kada turėtumėte pasirinkti Flutter ar natyvią plėtrą?

Question

Accepted Answer

Pasirinkimas tarp **Flutter** (kryžpločio) ir **natyvios** (atskiros iOS/Android programėlės) yra svarbus sprendimas su kompromisais dėl plėtros kaštų, veikimo, platformos funkcijų ir komandos įgūdžių. Supratimas, kada kiekviena iš jų tinka, atspindi tvirtą inžinerinį sprendimų priėmimą.

## Flutter (kryžpločio) privalumai

```text
✓ ONE codebase for iOS + Android (+ web/desktop) → less development/maintenance cost
✓ FASTER development (hot reload, shared code); faster time-to-market
✓ Consistent UI across platforms; good performance (compiled)
✓ Smaller team can target multiple platforms
→ Great for: most apps, MVPs, startups, apps wanting multi-platform efficiently,
  consistent branding
```

## Natyvios plėtros privalumai

```text
✓ FULL access to platform features/APIs immediately (newest OS features day one)
✓ Best possible performance for demanding apps (games, heavy graphics, AR/VR)
✓ Most native look/feel and platform integration
✓ Mature, platform-specific tooling and large native talent pools
→ Great for: performance-critical apps, deep platform integration, apps using cutting-edge
  native features, when you have separate iOS/Android expertise
```

## Pagrindiniai sprendimo priėmimo aspektai

```text
→ BUDGET/TEAM → Flutter saves cost/effort for multi-platform; native needs 2 teams/codebases
→ PERFORMANCE → native edge for the most demanding apps; Flutter is fine for most
→ PLATFORM FEATURES → native for cutting-edge/deep integration; Flutter covers most
  (+ platform channels for the rest)
→ TIME-TO-MARKET → Flutter is faster for multi-platform
→ EXISTING code/skills; app type; long-term maintenance
```

## Kodėl tai svarbu

Supratimas, kada pasirinkti Flutter ar natyvią plėtrą, yra brangus aukšto lygio žinios, nes tai **svarbus inžinerinis sprendimas su realiais kompromisais**, ir jam priimti reikalingas subalansuotas sprendimas, todėl tai atspindi tvirtą techninį sprendimų priėmimą.

Pasirinkimas daro reikšmingą poveikį plėtros kaštams, veikimui, platformos galimybėms ir komandos struktūrai, todėl kompromisų supratimas yra svarbus. **Flutter privalumai** — vienas kodas kelioms platformoms (sumažina plėtros ir priežiūros kaštus), greitesnė plėtra (hot reload, bendrintas kodas) ir greitis į rinką, nuoseklus UI, ir galimybė mažesnei komandai nukreipti kelis platformas — daro jį puikiu pasirinkimu **daugiajai programėlių, MVP, startupams ir programėlėms, norinčioms kelių platformų efektyvumo**. **Natyvūs privalumai** — tiesioginė pilna prieiga prie platformos funkcijų (įskaitant naujausias OS funkcijas), geriausias galimas veikimas reikliais programėlėms (žaidimai, sunkus grafika, AR/VR), labiausiai nativis išvaizda/jausmas ir brandūs platformai specifiniai įrankiai — daro jį tinkamu **kritiškai svarbioms programėlėms veikimui, giliai platformos integracijai ir pažangiausioms natyviosioms funkcijoms**.

Supratimas apie **pagrindinius sprendimo priėmimo aspektus** — biudžetą/komandą (Flutter taupom kaštus kelioms platformoms; nativioji reikalinga dvi komandas/kodybas), veikimą (natyviosios pranašumas reikliems programėlėms; Flutter gerai daugiajai), platformos funkcijas (nativioji pažangiems/giliai integracijai; Flutter apima didžiąją dalį ir platformos kanałus), greitį į rinką ir esamą kodą/įgūdžius — atspindi subalansuotą, nuo konteksto priklausantį samprotavimą, kurio reikalingas geri techniniai sprendimai.

Suvokimas, kad nėra universalaus atsakymo (tinkamas pasirinkimas priklauso nuo konkrečios programėlės, komandos, biudžeto ir reikalavimų) ir dogmatinių polinkių vengimas atspindi braiškią sprendimų priėmimo praktiką.

Kadangi plėtros požiūrio pasirinkimas yra reikšmingas sprendimas su realiais kompromisais (kaštai, veikimas, funkcijos, komanda) ir jam priimti reikalingas supratimas, kada kiekviena iš jų tinka, ir kadangi šis subalansuotas sprendimas yra brangus techniniame lyderavime, supratimas, kada pasirinkti Flutter ar natyvią plėtrą, yra brangus aukšto lygio žinios — atspindis tvirtą, nuo konteksto priklausantį sprendimų priėmimą, kurio tikimasi iš aukšto lygio asmenų, kurie turi svaryti kompromisus ir pasirinkti tinkamus technologijas savo konkrečiai situacijai, o ne pritaikyti vienodo dydžio atsakymus visiems.