Kaip DDD ribotos kontekstais apibrėžti tarnybų ribas?

Question

Accepted Answer

Geros tarnybų ribos seka **verslo galimybėms**, o ne techninėms sluoksnėms. **Domain-Driven Design (DDD)** suteikia tikslų įrankį tam: **ribotą kontekstą** — ribą, kurioje domeno modelis ir jo terminai yra nuoseklūs.

## Ribota konteksta

Žodis "Klientas" ("Customer") gali reikšti skirtingus dalykus skirtinguose kontekstuose. Kiekviena ribota konteksta turi savo modelį, ir mikroservisas tipiškai atitinka vieną kontekstą.

```text
┌───────────────────┐   ┌────────────────────┐
│  Sales context    │   │  Support context   │
│  Customer =       │   │  Customer =        │
│   leads, orders   │   │   tickets, SLAs    │
└───────────────────┘   └────────────────────┘
   one service             another service
```

## Kaip rasti ribas

- **Sulyginti su verslo galimybėmis** (Užsakymai, Atsiskaitymas, Siuntimas), o ne daiktavardžiais ar DB lentelėmis.
- **Aukšta kohezija viduje, laisva sąsaja skersai** ribos.
- Stebėkite, kur **ubicua kalba** keičiasi — tai paprastai yra konteksto kraštas.
- Naudokite **konteksto žemėlapį**, kad dokumentuotumėte santykius (aukštyn/žemyn srautai).

## Antipatternai

```text
✗ Entity services ("User service", "Product service") — too fine, chatty
✗ Splitting by technical layer (a "database service")
✗ Boundaries that force a distributed transaction for every operation
```

Jei dvi tarnybos nuolat viena kitą iškviečia, norint baigti vieną operaciją, riba tikriausiai yra klaidinga.

## Kodėl tai svarbu

Ribos, nuspręstos anksti, vėliau yra labai brangios perkelti, nes jos sustingsta į API ir duomenų bazes, kuriomis remiasi kitos komandos.

DDD riboti kontekstai suteikia jums principingą būdą nubrėžti tas linijas pagal verslą, todėl tarnybos lieka nuosekliškos ir gali nepriklausomai evoliucionuoti, o ne nuolat derintis.