Both continuous delivery u continuous deployment jautomatizzaw il-proċess ta' rilażż u jaqsmu l-abbrevjazzjoni CD, iżda huma jdifferenzjaw b'mod fundamentali: continuous delivery iżomm il-kodiċi lest għad-deploy b'manual trigger għar-rilażż, filwaqt li continuous deployment jirrilaxa automatikament mingħajr l-ebda pass manual.
CONTINUOUS DELIVERY: every change that passes the pipeline is ready to deploy, but
the actual production release is triggered MANUALLY (a human decision):
Code → build → test → (auto-deploy to staging) → [MANUAL approval] → deploy to prod
→ code is ALWAYS in a deployable state; releasing is "one click" when you choose
→ keeps a human gate before production (approval, timing control)
CONTINUOUS DEPLOYMENT: every change that passes ALL pipeline stages is AUTOMATICALLY
deployed to production — NO manual step:
Code → build → test → deploy to prod (automatically, if all checks pass)
→ the pipeline IS the only gate; passing tests = deployed
→ requires HIGH confidence in automated testing (no human safety check)
BOTH automate the pipeline; the difference is the FINAL production step:
DELIVERY → ready to deploy; a HUMAN decides when to release (manual trigger)
DEPLOYMENT → AUTOMATICALLY released on passing the pipeline (no human step)
→ Deployment goes one step further (fully automatic). Delivery keeps a manual gate.
CONTINUOUS DELIVERY → when you want control over release timing, manual approval,
or testing/confidence isn't yet sufficient for fully-automatic prod releases
CONTINUOUS DEPLOYMENT → when you have strong automated tests and want maximum speed
(every change live quickly) — requires mature testing and monitoring
L-għarfien tad-differenza bejn continuous delivery u continuous deployment hu valur għaliex huma spiss konfużi (jaqsmu "CD") iżda jirrappreżentaw livelli differenti tal-awtomazzjoni b'rekwiżiti varji, għalhekk il-ċarezza dwalhom hu għarfien ta' valur prattiċi.
It-tnejn jautomatizzaw il-pipeline tar-rilażż (building, testing, u preparation/deployment ta' rilassi), u l-abbrevjazzjoni magħqudin tissibbab konfużjoni għall-ħafna — għalhekk l-għarfien tad-distinzjoni ewlenija hu importanti: continuous delivery iżomm il-kodiċi dejjem f'stat deployable iżda b'manual trigger għar-rilażż attwali fir-produzzjoni (uman jiddeċiedi meta jirlassa — jipprovdi kontroll fuq il-ħin u gate ta' appruvazzjoni finali), filwaqt li continuous deployment imur aktar, awtomatikament jiddeploja kull bidla li tgħaddi l-pipeline fir-produzzjoni mingħajr l-ebda pass manual (il-pipeline li tgħaddi hu l-uniku gate).
L-għarfien ta' din id-differenza — delivery għandha human gate qabel il-produzzjoni; deployment hu kompletament awtomatiku — ijċarriċi distinzjoni li spiss tiġi mħawwa.
L-għarfien tar-rekwiżiti u trade-offs hu pratikament valuru: continuous deployment jeħtieġ fiduċja għolja fl-awtomazzjoni tat-testing (peress li m'hemm l-ebda human safety check qabel il-produzzjoni), li jagħmilha adatta għal timijiet b'testing u monitoring maturi li jridu l-akbar veloċità ta' rilażż, filwaqt li continuous delivery taqbel mad-timijiet li jridu kontroll fuq il-ħin tar-rilażż, appruvazzjoni manwali, jew li għadhom m'għandhomx fiduċja suffiċjenti fil-test għal rilassi produzzjoni kompletament awtomatika.
L-għarfien x'għandek tagħżel ibbażat fuq il-maturità tat-testing u l-bżonn għal kontroll jirrifletti ġudizzju tajjeb dwar l-awtomazzjoni tar-rilażż.
Billi ż-żewġ prattiki huma ċentrali għad-distribuzzjoni ta' softwer moderni u spiss jitqalbu, u billi l-għarfien tad-differenza ewlenija tagħhom (manual vs awtomatiku rilażż tal-produzzjoni) u r-rekwiżiti (speċjalment fiduċja tat-testing għad-deployment sħiħ) ijċarriċi l-ispettru tal-awtomazzjoni tar-rilażż, l-għarfien ta' continuous delivery vs continuous deployment hu valur, għarfien pratikament rilevanti — li jsolvi konfużjoni komuni u jirrifletti għarfien tal-livelli ta' awtomazzjoni tar-rilażż u r-rekwiżiti tagħhom, utili għad-diskussjoni u għall-għażla ta' strateġiji ta' rilażż.