X'inhu l-Singleton pattern?

Question

Accepted Answer

Il-Singleton pattern jiżgura li klassi għandha **instance wieħed biss** u tipprovdi punt ta' aċċess globali lejn. Jintuża meta eżattament oġġett wieħed għandu jkoordina xi ħaġa (konfigurazzjoni, connection pool, logger), għalkemm hu wkoll xi ħadd kontroversja.

## X'jagħmel Singleton

```text
SINGLETON → guarantee a class has only ONE instance, with global access to it:
  → the class controls its own instantiation (private constructor)
  → returns the SAME instance every time it's requested
→ for: things there should only be ONE of, accessed from many places
```

## Eżempju

```js
class Config {
  static #instance;
  static getInstance() {
    if (!Config.#instance) {
      Config.#instance = new Config();   // create once
    }
    return Config.#instance;             // always return the same instance
  }
}
// Config.getInstance() always returns the same object
```

## Użi komuni u l-kontroversja

```text
USES → configuration objects, loggers, connection pools, caches (one shared instance)
⚠️ CONTROVERSIAL → Singletons are often criticized:
  → GLOBAL STATE in disguise → hidden dependencies, hard to TEST (can't easily mock/replace),
    tight coupling, issues with concurrency
  → often better: DEPENDENCY INJECTION (pass the single instance in) → same "one instance"
    benefit but testable and explicit
→ use sparingly; consider DI as an alternative; valid for genuinely-single resources
```

## Għaliex importanti

Il-fehim tal-Singleton pattern huwa valwuż għaliex hu wieħed mill-**pattern tad-disinn l-iktar magħruf** (spiss miġħur u diskuss), u l-fehim tiegħu — inklużi l-kontrovversji tiegħu — jirrifletti ġudizzju tajjeb tad-disinn.

Singleton jiżgura li klassi għandha instance wieħed biss b'aċċess globali, użat meta verament għandu jkun hemm wieħed biss minn xi ħaġa (konfigurazzjoni, logger, connection pool, cache) aċċessat minn ħafna postijiet.

Il-fehim tal-xi jagħmel (klassi li tikkontrolla l-istantizzazzjoni tiegħa biex tirritorna l-istess instance kull darba) huwa l-għarfien bażiku.

Iżda, il-fehim tal-**kontroversja** huwa ugwalment importanti u jirrifletti ġudizzju maturi: Singletons huma kritikati ħafna għaliex huma essenzjalment **stat globali miħbuż**, li joħolqu **dipendenz moħbija** (code li juża Singleton għandu dipendenza mhux iddikjarata), jagħmlu code **diffiċli għat-test** (ma tistax faċilment mock jew sostitwixxi l-instance wieħed), jinħolqu tight coupling, u jipproduċu problemi ta' concurrency.

Il-fehim li **dependency injection huwa alternativa aħjar ħafna** (jippassaw l-instance wieħed, jipprovdu l-istess benefiċċju ta' "instance wieħed" iżda b'mod testable, espliċitu) jirrifletti ġudizzju tad-disinn li jippreferi DI fuq Singletons f'ħafna każi.

Hill-fehim bbilanċjat dan — li taf il-pattern iżda wkoll il-problemi tiegħu u alternattivi aħjar — huwa dak li jiddistinwi l-użu pensieruż mill-cargo-culting.

Billi Singleton huwa wieħed mill-iktar pattern magħruf u spiss-diskuss, u billi l-fehim tiegħu flimkien mal-kontrovversji signifikanti tiegħu (stat globali, problemi ta' testability) u l-alternattiva tal-dependency-injection jirrifletti ġudizzju tajjeb tad-disinn li jiddistinwi żviluppaturi pensierużi, u argumentu spiss-miġħur fil-disinn tas-softwer, il-fehim tal-Singleton pattern huwa għarfien valwuż u komunement-rilevanti — pattern famuż li jiswa l-fehim, fejn l-apprezzament tal-limiti tiegħu (stat globali, diffiċli għat-test) u l-preferenza għad-dependency injection f'ħafna każi jirrifletti l-ġudizzju maturi tad-disinn.