Hoe ga je om met rollbacks wanneer een deployment mislukt?

Question

Accepted Answer

Wanneer een deployment problemen introduceert, moet je **snel terugdraaien** naar een werkende staat om de impact op gebruikers te minimaliseren. Effectieve rollback-strategieën — en de gerelateerde praktijken van monitoring, geautomatiseerde rollback en forward-fixing — zijn essentieel voor betrouwbare deployments.

## Waarom het belangrijk is

```text
Deployments sometimes introduce problems (bugs, errors, performance issues) that get
through testing. When that happens in production:
  → you need to restore a WORKING state QUICKLY (minimize user impact/downtime)
  → a fast, reliable rollback is essential — being able to undo a bad deploy fast
→ "How do we roll back?" must be answered BEFORE you need it.
```

## Rollback-benaderingen

```text
✓ REDEPLOY the previous version — deploy the last known-good artifact/version
  (versioned artifacts make this easy: deploy v1.2.2 to undo v1.2.3)
✓ BLUE-GREEN → instant rollback by switching traffic back to the old environment
✓ CANARY → if the canary shows problems, stop the rollout (only a few users affected)
✓ Database changes → trickier (need backward-compatible migrations; see below)
✓ Feature FLAGS → disable a problematic feature without redeploying (instant "rollback"
  of behavior)
```

## Belangrijke overwegingen

```text
⚠️ DATABASE migrations → rollbacks are hard if a migration is destructive/incompatible:
  → use BACKWARD-COMPATIBLE migrations (so the old code works with the new schema)
  → decouple schema changes from code; expand-then-contract patterns
✓ MONITORING → detect problems FAST (so you know to roll back) — alerts on errors/metrics
✓ AUTOMATED rollback → some pipelines auto-rollback on failed health checks
✓ FORWARD FIX → sometimes fixing forward (a quick patch) is better than rolling back
✓ Practice/test rollbacks → ensure they actually work when needed
```

## Waarom het uitmaakt

Het begrijpen van rollback-strategieën is belangrijk omdat **deployments soms mislukken, en in staat zijn om snel te herstellen is essentieel voor betrouwbaarheid**, dus het is waardevol praktisch kennis voor productie-deployments.

Self bij goed testen introduceren deployments af en toe problemen in productie, en wanneer dat gebeurt, is het **snel herstellen van een werkende staat** (om gebruikersimpact en downtime te minimaliseren) kritiek — wat rollback-capaciteit een essentieel onderdeel van betrouwbare deployment maakt, en iets dat **voordien** moet worden gepland.

Het begrijpen van de **rollback-benaderingen** — het opnieuw implementeren van de vorige versie (gemakkelijk gemaakt door geversioneerde artefacten), de onmiddellijke rollback van **blue-green** (verkeer terugschakelen), het stoppen van een **canary** rollout (impact beperken), en het gebruik van **feature flags** om problematische functies uit te schakelen zonder opnieuw in te zetten — biedt opties aangepasst aan verschillende deployment-strategieën.

Het begrijpen van de **belangrijke overwegingen** weerspiegelt volwassen deployment-praktijk: **database migrations maken rollbacks lastig** (aangezien destructieve of incompatibele schema-wijzigingen niet eenvoudigweg ongedaan kunnen worden gemaakt), dus het gebruik van **backward-compatible migrations** (zodat oude code met het nieuwe schema werkt) en patronen zoals expand-then-contract is essentieel — een echt lastige, belangrijke praktische zorg uit de echte wereld.

Het begrijpen van de rol van **monitoring** (problemen snel detecteren zodat je weet dat je terug moet draaien), **geautomatiseerde rollback** (bij mislukte health checks), de optie van **forward-fixing** (soms is een snelle patch beter dan terugdraaien), en het belang van **rollbacks testen** (ervoor zorgen dat ze werken wanneer nodig) weerspiegelt uitgebreid nadenken over deployment-herstel.

Aangezien deployments kunnen mislukken en snel herstel essentieel is voor betrouwbaarheid (gebruikersimpact minimaliseren), en aangezien het begrijpen van rollback-benaderingen, de database-migration-uitdaging, en de ondersteunende praktijken (monitoring, automatisering, forward-fixing) het mogelijk maakt om effectief van slechte deployments te herstellen, is het begrijpen van rollback-strategieën waardevol, praktisch belangrijk kennis voor betrouwbare productie-deployments — een kritiek aspect van deployment-veiligheid, wat de operationele volwassenheid weerspiegelt om met de onvermijdelijke fouten om te gaan die zich voordoen, zelfs met goede CI/CD.