Wanneer moet je design patterns gebruiken (en wanneer niet)?

Question

Accepted Answer

Design patterns zijn waardevol wanneer ze **een echt probleem oplossen dat je daadwerkelijk hebt** — maar ze forceren waar ze niet passen veroorzaakt over-engineering. Goed oordeel over wanneer (en wanneer niet) patterns te gebruiken is even belangrijk als het kennen van de patterns.

## Use patterns when they fit a real problem

```text
✓ When you have a problem a pattern is DESIGNED to solve (recognize the situation)
✓ When the pattern genuinely makes the code better (more flexible, maintainable, clear)
✓ When the added structure is JUSTIFIED by real needs (flexibility you'll actually use)
✓ When it improves communication (a well-known pattern others will recognize)
→ patterns are TOOLS for specific problems → apply them to the right problems
```

## Don't force patterns (avoid over-engineering)

```text
✗ DON'T add a pattern just to use it ("pattern for its own sake") → adds needless complexity
✗ DON'T over-engineer → patterns add abstraction/indirection; if you don't NEED it,
  it's complexity for nothing
✗ Avoid premature abstraction → don't build flexibility you don't (yet) need (YAGNI)
✗ A simple, direct solution is often BETTER than a pattern-heavy one
→ over-using patterns makes code MORE complex and HARDER to understand (the opposite goal)
```

## Good judgment

```text
✓ Understand the PROBLEM first, then see if a pattern fits (not pattern-first)
✓ Prefer SIMPLICITY → use the simplest thing that works; add patterns when complexity
  justifies them
✓ Patterns often EMERGE from refactoring (recognize when code would benefit) vs designing
  them in upfront
✓ Know the patterns AND the judgment to apply them appropriately
```

## Waarom het belangrijk is

Begrijpen wanneer je design patterns moet gebruiken (en wanneer niet) is waardevol omdat **oordeel over het toepassen van patterns even belangrijk is als ze kennen** — het verkeerd toepassen van patterns veroorzaakt over-engineering — dus dit oordeel weerspiegelt rijp ontwerp inzicht.

Patterns zijn waardevol gereedschap, maar het cruciale inzicht is dat ze **alleen gebruikt moeten worden wanneer ze een echt probleem oplossen dat je daadwerkelijk hebt**, niet geforceerd om zelf van de wil.

Begrijpen **wanneer patterns passen** — wanneer je een probleem hebt dat het pattern is ontworpen om op te lossen, wanneer het de code werkelijk verbetert (flexibiliteit, onderhoudsbaarheid, helderheid), wanneer de toegevoegde structuur gerechtvaardigd is door echte behoeften, en wanneer het communicatie bevordert — weerspiegelt het doelgericht toepassen van patterns.

Kritiek gezegd is het begrijpen **wanneer patterns niet te gebruiken** even belangrijk: **niet zomaar patterns toevoegen om ze te gebruiken** (pattern voor eigen sake voegt onnodige complexiteit toe), **niet over-engineeren** (patterns voegen abstractie en indirectie toe, wat complexiteit voor niets is als je het niet nodig hebt), vermijden **voortijdige abstractie** (niet flexibiliteit bouwen die je nog niet nodig hebt — YAGNI), en erkennen dat een **eenvoudige, directe oplossing vaak beter is** dan een pattern-zware.

Het cruciale punt is dat **overmatig gebruik van patterns code complexer en moeilijker te begrijpen maakt** — het tegenovergestelde van patterns' doel.

Begrijpen **goed oordeel** — het probleem eerst begrijpen en dan zien of een pattern past (niet pattern-eerst), voorkeur voor eenvoud, erkennen dat patterns vaak voortvloeien uit refactoring in plaats van upfront ontwerp, en het combineren van kennis van patterns met het oordeel om ze passend toe te passen — weerspiegelt het rijpe ontwerp inzicht dat doordachtige ontwikkelaars onderscheidt van degenen die patterns te veel toepassen.

Dit oordeel is werkelijk belangrijk omdat overmatig pattern gebruik een veel voorkomend, echt probleem is dat de code kwaliteit schaadt.

Omdat oordeel over wanneer je patterns gebruikt (en wanneer niet) even belangrijk is als ze kennen, en omdat het verkeerd toepassen of overmatig gebruiken van patterns over-engineering veroorzaakt en slechtere code, en omdat begrijpen wanneer patterns passen, wanneer ze te vermijden zijn, en de waarde van eenvoud rijp ontwerp oordeel weerspiegelt, is het begrijpen wanneer je design patterns moet gebruiken waardevol, praktisch belangrijke ontwerp kennis — het cruciale oordeel dat kennis van patterns aanvult, de veel voorkomende fout van over-engineering voorkomt, het oplossen van echte problemen en voorkeur voor eenvoud benadrukt, en het ontwerp rijpheid weerspiegelt die doordachtig pattern gebruik onderscheidt van cargo-culting.