Hoe verschilt het reactieve state model van MobX van Redux?

Question

Accepted Answer

**MobX** hanteert een fundamenteel ander benadering dan Redux: in plaats van expliciete actions en immutable updates, gebruikt het **transparante reactiviteit** — je muteert observable state direct, en MobX volgt afhankelijkheden automatisch en werkt alles bij dat ervan afhangt (vergelijkbaar met Vue's reactiviteit of Signals). ## MobX — mutable observables, automatisch volgen ```js import { makeAutoObservable } from "mobx"; import { observer } from "mobx-react-lite"; class CounterStore { count = 0; constructor() { makeAutoObservable(this); } // make fields observable increment() { this.count++; } // ✅ DIRECT mutation — no actions, no immutability get double() { return this.count * 2; } // computed — auto-derived & cached } const store = new CounterStore(); // observer components auto-re-render when the observables they read change const Counter = observer(() => ( )); ``` Je muteert state direct (`this.count++`), en MobX rendert automatisch alleen de `observer` componenten opnieuw die `count` lezen. Geen reducers, actions, dispatch of handmatige immutability. ## Het kernverschil in filosofie ```text Redux MobX Updates immutable (return new state) mutable (change in place) Mechanism explicit actions + reducers transparent reactive tracking Data flow strict one-way, predictable automatic dependency reactions Boilerplate more less Derived values selectors (manual) computed (automatic, cached) Mental model functional / explicit OOP / reactive / implicit ``` ## Hoe MobX afhankelijkheden volgt ```text MobX wraps observables in proxies. When an observer component renders, MobX records which observables it READ. When any of those change, MobX re-runs exactly that component — fine-grained, automatic, no selectors needed. ``` Dit is dezelfde track-on-read/trigger-on-write idee achter Vue's reactiviteit en Signals. ## Afwegingen ```text MobX pros: less boilerplate, automatic reactivity, easy derived values, OOP-friendly MobX cons: "magic" can be less explicit/traceable than Redux's logged actions; mutation-based flow is harder to time-travel debug than pure reducers ``` ## Waarom het belangrijk is MobX vertegenwoordigt de **reactieve/mutable** school van state management — het tegenovergestelde van Redux's **expliciete/immutable** benadering. Het begrijpen van het contrast verduidelijkt een belangrijke ontwerpas: expliciet-en-voorspelbaar (Redux: volg elke action, maar meer boilerplate) versus automatisch-en-beknopt (MobX: muteer vrij, minder code, maar minder expliciet). Hetzelfde reactieve principe ligt onder Vue en Signals, dus het beheersen van MobX verlicht een hele familie van state tools en helpt je kiezen tussen voorspelbaarheid en ergonomie voor een gegeven project. ## Waarom het belangrijk is