Hvilke vanlige testing anti-mønstre bør du unngå?

Question

Accepted Answer

Selv med gode intensjoner faller team inn i **testing anti-mønstre** — praksis som gjør tester skjøre, langsomme, upålitelige eller av lav verdi. Å gjenkjenne og unngå dem er viktig for å opprettholde en sunn, verdifull testpakke.

## Testkvalitets anti-mønstre

```text
✗ TESTING IMPLEMENTATION DETAILS → tests coupled to internals → break on every refactor
  (brittle) → test BEHAVIOR/outcomes instead
✗ FLAKY tests → intermittent failures erode trust → people ignore failures (real ones too)
✗ OVER-MOCKING → mocking everything → tests verify mock interactions, not real behavior;
  brittle and give false confidence
✗ Tests with NO meaningful assertions → run code but verify nothing (false coverage)
✗ GIANT tests checking many things → unclear what failed; hard to maintain
```

## Strukturelle og strategiske anti-mønstre

```text
✗ ICE CREAM CONE → mostly slow E2E/manual, few unit tests → slow, brittle, expensive suite
✗ INTERDEPENDENT tests / shared mutable state → order-dependent, flaky, fragile
✗ Testing the FRAMEWORK / trivial code → low value; testing what doesn't need testing
✗ Chasing COVERAGE numbers → low-value tests written just to hit a percentage
✗ Slow tests → discourage running them → defeats fast-feedback value
```

## Prosess anti-mønstre

```text
✗ Writing tests as an afterthought (or never) → poor coverage, untestable design
✗ Ignoring failing/flaky tests → the suite becomes untrusted/useless
✗ Not maintaining tests (test code rot) → tests are code; they need care
→ Recognize these and steer toward: behavior-focused, isolated, fast, meaningful,
  pyramid-shaped, maintained tests.
```

## Hvorfor det betyr noe

Å forstå testing anti-mønstre er verdifull kompetanse på senior-nivå fordi **å gjenkjenne og unngå dårlig testingspraksis er essensielt for å opprettholde en sunn, verdifull testpakke**, og disse anti-mønstre er vanlige selv med gode intensjoner, så det er viktig praktisk kunnskap.

Tester som faller inn i anti-mønstre blir en byrde i stedet for en ressurs, så å vite hva man skal unngå er like viktig som å vite hva man skal gjøre.

Å forstå **testkvaliets anti-mønstre** — testing av implementeringsdetaljer (som forårsaker skjøre tester som går i stykker ved refaktorering), **flaky tester** (som undergraver tillit slik at feil blir ignorert), **over-mocking** (verifisering av mock-interaksjoner i stedet for reell atferd, som gir falsk tillid), tester uten meningsfulle assertions (falsk dekning), og gigantiske, ukonsentrerte tester — hjelper til å gjenkjenne og unngå praksis som gjør individuelle tester av lav verdi eller kontraproduktiv.

Å forstå **strukturelle og strategiske anti-mønstre** — **is cream cone** (invertert pyramide: mest langsomme E2E/manuelle tester, som produserer en langsom, skjør, dyr testpakke), avhengige tester, testing av trivial kode eller rammeverket, **jaging etter dekningstal** (som skriver lav-verdi tester for å nå et mål), og langsomme tester (som motvirker kjøring av dem) — hjelper til å unngå en dårlig strukturert, ineffektiv testpakke.

Å forstå **prosess anti-mønstre** — å skrive tester som ettertenkning (eller aldri), **ignorering av fallende/flaky tester** (som gjør testpakken uberørt og ubrukelig), og ikke vedlikeholde testkode (la den forfalle) — hjelper til å opprettholde en sunn testingsprosess.

Å gjenkjenne disse anti-mønstre og styre mot deres oppositter (atferdssentrert, isolert, rask, meningsfull, pyramideformet, vedlikeholdt tester) er det som holder en testpakke verdifull over tid.

Siden testing anti-mønstre er vanlige (selv med gode intensjoner) og de gjør tester fra en ressurs til en byrde (skjør, flaky, langsom, upålitelig, lav-verdi), og siden gjenkjenning og unngåelse av dem er essensielt for å opprettholde en sunn, verdifull testpakke, er forståelse av testing anti-mønstre verdifull kompetanse på senior-nivå — viktig for å holde testing effektiv, reflekterer erfaringen med å gjenkjenne og unngå de vanlige feilene som undergraver testpakker, og en nøkkelkompetanse for senioringeniører som veileder testingspraksis og opprettholder testpakkehelse over tid.