Care sunt diferitele tipuri și niveluri de testare?

Question

Accepted Answer

Testarea software-ului are mai multe **niveluri** (după domeniu) și **tipuri** (după scop). Înțelegerea lor — unitare, integrare, end-to-end; funcționale vs non-funcționale — ajută la construirea unei abordări complete de testare care să acopere diferite aspecte ale calității.

## Niveluri de testare (după domeniu)

```text
UNIT → individual functions/methods in isolation (smallest, fastest, most numerous)
INTEGRATION → multiple units/components working TOGETHER (e.g. code + database, services)
END-TO-END (E2E) → the WHOLE application from the user's perspective (full flows,
  through the real UI/system) — broadest, slowest
SYSTEM → the complete integrated system; ACCEPTANCE → meets business requirements
```

## Funcțional vs non-funcțional

```text
FUNCTIONAL → does it do the RIGHT thing? (correct behavior, features work)
  → unit, integration, e2e, smoke, regression, sanity tests
NON-FUNCTIONAL → HOW WELL does it work? (qualities beyond correctness):
  PERFORMANCE (speed, load), SECURITY, USABILITY, RELIABILITY, COMPATIBILITY, etc.
```

## Alte categorii comune de teste

```text
REGRESSION → verify changes didn't break existing functionality (run after changes)
SMOKE → quick check that core functionality works (before deeper testing)
MANUAL → a human tests; AUTOMATED → code tests code (repeatable, fast)
WHITE-BOX (know the internals) vs BLACK-BOX (test behavior, not internals)
```

## De ce conteaza

Înțelegerea diferitelor tipuri și niveluri de testare este valoroasă deoarece oferă **cadrul pentru o abordare completă de testare**, deci este o cunoștință fundamentală pentru calitatea software-ului.

Testarea nu este un singur lucru — se întinde pe **niveluri** (după domeniu: **unitare** pentru piese individuale, **integrare** pentru componente care lucrează împreună, **end-to-end** pentru întreaga aplicație din perspectiva utilizatorului, plus sistem și acceptare) și **tipuri** (după scop: testare **funcțională** că software-ul face lucrul potrivit, și testare **non-funcțională** a calităților precum performanță, securitate, ușurință în utilizare și fiabilitate).

Înțelegerea acestor categorii este importantă deoarece o strategie completă de testare folosește mai multe niveluri și tipuri — nu puteți asigura calitatea cu un singur fel de test (testele unitare singure ratează problemele de integrare; testele funcționale singure ratează performanța și securitatea).

Înțelegerea nivelurilor (și că acestea fac compromisuri între domeniu și viteză — teste unitare rapide și numeroase, teste e2e largi dar lente) încadrează conceptul piramidei testelor.

Înțelegerea **altor categorii comune** — regresie (verificarea că modificările nu au stricat lucrurile), smoke (verificări rapide ale funcționalității de bază), manual vs automatizat, și white-box vs black-box — completează vocabularul testării.

Cunoașterea acestor distincții vă ajută să raționalizați ce feluri de testare are nevoie un proiect și să comunicați despre testare cu precizie.

Cum calitatea software-ului efectivă necesită mai multe niveluri și tipuri de testare (acoperind corectitudinea la diferite domenii și diverse calități non-funcționale), și cum înțelegerea taxonomiei testării este fundamentală pentru construirea unei abordări complete de testare și discutarea testării, înțelegerea diferitelor tipuri și niveluri de testare este cunoștință valoroasă, fundamentală — cadrul conceptual pentru domeniul testării, necesar pentru gândirea despre asigurarea calității cuprinzătoare și pentru înțelegerea unde se potrivește fiecare fel de test, o parte cheie a literaturii de testare pentru orice dezvoltator.