Это зависит от срока жизни кода и масштаба его воздействия. Чистый код окупается с лихвой для кода, который живёт и меняется; «достаточно хорошего» достаточно для одноразового, прототипного или редко меняющегося кода. Навык — это соответствие вложений ситуации, избегая как халтуры, так и излишнего совершенства.
Качество кода — это , и как любая инвестиция её отдача зависит от времени и масштаба воздействия. Два вопроса, которые нужно задать себе:
| Отказ | Выглядит как | Стоимость |
|---|---|---|
| Халтура | отправка беспорядка в код, который будет жить | медленные будущие изменения, баги, деградация |
| Золочение | переусложнение кода, который не будет иметь значения | потраченное время, преждевременная абстракция |
Оба — это реальная трата. «Достаточно хорошего» — это целенаправленный, контекстуальный выбор, не оправдание халтуре и не лицензия на вечную полировку.
Этот вопрос отделяет инженеров, которые применяют качество догматически, от тех, кто применяет его экономически. Относиться к чистому коду как к религии — это трата усилий на одноразовый код; относиться к нему как к опциональному — это разложение систем, на которые ты полагаешься. Старший уровень суждения — это знание какого рода код ты держишь в руках и инвестирование соответственно — и способность объяснить этот компромисс — это именно такое прагматичное мышление, которое хотят видеть команды.