Zgjidhni bazuar në kush e konsumon API-n dhe sa të larmishme janë nevojat e tyre për të dhëna — jo në hype. GraphQL fiton kur shumë klientë të larmishëm kanë nevojë të formësojnë të dhënat e tyre; REST fiton kur kërkesat janë uniforme, të ruajtshme në cache, dhe të thjeshta.
user -> posts -> comments) në vend të N round trip-eve REST.GET i REST ruhet në cache thjesht në çdo shtresë; GraphQL ka nevojë për persisted queries për t'iu afruar.| Çështja | GraphQL | REST |
|---|---|---|
| Over/under-fetching | E zgjidhur nga dizajni | Problem i zakonshëm |
| HTTP/CDN caching | E vështirë (kërkon punë) | Vendase dhe e lehtë |
| Query-cost/DoS control | Duhet ta shtosh vetë | Natyrshëm i kufizuar |
| Fleksibiliteti i klientit | I lartë | I ulët |
| Kompleksiteti i serverit | Më i lartë | Më i ulët |
Ato gjithashtu nuk janë ekskluzive — shumë sisteme ekspozojnë REST për endpoint-e publike/të ruajtshme dhe GraphQL për klientë të pasur të brendshëm.
Intervistuesit senior testojnë gjykimin, jo besnikërinë. Përgjigjja e fortë emërton akset — larmishmërinë e klientëve, nevojat për caching, pjekurinë e ekipit, sipërfaqen DoS — dhe pranon kostot reale të GraphQL (caching dhe kontrollin e kostos së query-ve) në vend që ta shesë si universalisht më të mirë.
Një bibliotekë pyetjesh intervistash IT me përgjigje të detajuara — nga Junior te Senior.
Dhuro