Vad gör de valfria (?) och readonly-modifierarna?

Question

Accepted Answer

Dessa egenskapsmodifierare styr om en egenskap är **obligatorisk** och om den kan **omtilldelas**.

## Optional (`?`)

```ts
interface User {
  name: string;
  email?: string; // optional — may be absent
}

const a: User = { name: "Ann" };               // ✅ email omitted
const b: User = { name: "Bo", email: "b@x" };  // ✅ included

function f(u: User) {
  u.email.length;   // ❌ Error: email is possibly 'undefined'
  u.email?.length;  // ✅ optional chaining handles the maybe-undefined
}
```

En valfri egenskap har typen `T | undefined`, så kompilatorn tvingar dig att hantera det frånvarande fallet — vilket förhindrar "cannot read property of undefined"-fel.

## readonly

```ts
interface Point { readonly x: number; readonly y: number; }
const p: Point = { x: 1, y: 2 };
p.x = 5; // ❌ Error: cannot assign to readonly property

// arrays too
const nums: readonly number[] = [1, 2, 3];
nums.push(4); // ❌ push doesn't exist on readonly array
```

`readonly` är endast kompileringstid (ingen körningsövervakning), men det dokumenterar och tvingar oföränderlighet i typsystemet och fångar oavsiktliga mutationer.

## Kombinerad och i stor skala

```ts
interface Config { readonly id: string; tags?: readonly string[]; }
type Frozen = Readonly<User>; // utility type makes ALL props readonly
```

## Varför det är viktigt

`?` modellerar genuint valfria data och tvingar nollsäkerhet; `readonly` uttrycker och tvingar oföränderlighet (utmärkt för konfiguration, props och för att förhindra oavsiktlig tillståndsändring).

Båda förflyttar korrekthetstestning in i kompilatorn.

Optional (?)

readonly

Kombinerad och i stor skala

Varför det är viktigt

Optional (`?`)