คุณควรพิจารณาอะไรเมื่อสร้าง microservices ใน Node?

Question

Accepted Answer

**Microservices** แบ่งแอปพลิเคชันออกเป็นบริการขนาดเล็ก ที่สามารถปรับใช้ได้อย่างเป็นอิสระ ซึ่งแต่ละบริการเป็นเจ้าของโดเมนเฉพาะและสื่อสารผ่านเครือข่าย ลักษณะที่เบา รวดเร็วในการเริ่มต้นของ Node เหมาะสมกับพวกเขา — แต่สถาปัตยกรรมนำเสนอความซับซ้อนของระบบที่กระจายตัว ซึ่งคุณต้องวางแผน

## Monolith vs microservices

```text
Monolith:      one codebase/deployment — simple to build, harder to scale teams
Microservices: many small services — independent deploy/scale, but distributed complexity
```

Microservices แลกเปลี่ยนความเรียบง่ายในกระบวนการสำหรับความยืดหยุ่นในการทำงาน — มีคุณค่าเท่านั้นเมื่อคุณต้องการการปรับขนาด/การปรับใช้อย่างเป็นอิสระอย่างแท้จริง หรือมีทีมหลายทีม

## การสื่อสารระหว่างบริการ

```text
Synchronous:  REST / gRPC — direct request/response (simple, but tight coupling + cascading failures)
Asynchronous: message queues (RabbitMQ, Kafka) — events, decoupled, resilient
```

```js
// async/event-driven decouples services — a service publishes an event;
// others react without the publisher knowing/waiting for them
await queue.publish("order.created", { orderId: 123 });
// the email service, inventory service, etc. each consume it independently
```

ให้ความสำคัญ **การส่งข้อความแบบไม่ซิงโครนัส** สำหรับการแยกส่วนและความยืดหยุ่น โดยที่เป็นไปได้ การเรียกแบบซิงโครนัสนั้นง่ายกว่า แต่สร้างความเชื่อมโยงที่แน่นและความล้มเหลวแบบเวียน

## ข้อกังวลหลักที่คุณต้องแก้ไข

```text
✓ Service discovery / API gateway — how services find each other & route external traffic
✓ Data ownership — each service owns its OWN database (no shared DB) → loose coupling
✓ Resilience — timeouts, retries, circuit breakers (a down service shouldn't cascade)
✓ Distributed tracing & centralized logging — debug a request across many services
✓ Eventual consistency — no cross-service transactions; use sagas / events
✓ Authentication — propagate identity (JWT) across service calls
✓ Idempotency — retried messages shouldn't double-process
```

## ตัวอย่างความยืดหยุ่น: circuit breaker

```js
// stop hammering a failing dependency; fail fast and recover gracefully
const breaker = new CircuitBreaker(callPaymentService, { timeout: 3000, errorThreshold: 50 });
breaker.fallback(() => ({ status: "queued" })); // degrade gracefully when it's down
```

## ความสัตย์ของการแลกเปลี่ยน

```text
Microservices add real complexity: network failures, distributed debugging, data
consistency, deployment orchestration, more infrastructure. Many apps are better
as a well-structured monolith. Adopt microservices for specific needs, not by default.
```

## ทำไมถึงสำคัญ

Microservices เป็นทางเลือกสถาปัตยกรรมที่สำคัญ มีข้อแลกเปลี่ยนที่มีนัยสำคัญ

Node เหมาะสมกับพวกเขา (เบา รวดเร็วในการเริ่มต้น) แต่ส่วนที่ยากไม่ใช่รหัส — พวกเขาเป็น **ข้อกังวลของระบบที่กระจายตัว**: การสื่อสารระหว่างบริการ (ให้ความสำคัญกับการส่งข้อความแบบไม่ซิงโครนัสสำหรับการแยกส่วน) การเป็นเจ้าของข้อมูลอย่างเป็นอิสระ ความยืดหยุ่น (timeouts/retries/circuit breakers เพื่อป้องกันความล้มเหลวแบบเวียน) ความมองเห็น (tracing/logging ข้ามบริการ) และความสอดคล้องในที่สุด

การเข้าใจสิ่งเหล่านี้ — และความจริงที่ยากของการที่ microservices เพิ่มความซับซ้อนที่แอปพลิเคชันจำนวนมากไม่ต้องการ (monolith ที่ดีมักจะดีกว่า) — คือสิ่งที่แยกแยะการตัดสินใจสถาปัตยกรรมที่สมเหตุสมผลจากการนำแนวปฏิบัติที่เป็นที่นิยม