TDD'yi etkili bir şekilde nasıl uygularsınız?

Question

Accepted Answer

**TDD**'yi etkili bir şekilde uygulamak, Kırmızı-Yeşil-Refactor döngüsünü bilmekten ötesine geçer — **küçük adımlar** atmayı, **doğru testleri** yazmayı, **refactor** adımını düzgün bir şekilde yapmayı ve TDD'nin ne zaman uygun olduğu konusunda yargı uygulamayı içerir. İyi yapıldığında, iyi tasarım ve yüksek kaliteli, iyi test edilmiş kod sürücüsü olarak işlev görür.

## Disiplinli döngü

```text
1. RED — write ONE small failing test for the NEXT bit of behavior (run it, see it fail —
   confirms the test works and the feature is missing)
2. GREEN — write the SIMPLEST code to pass (don't over-engineer; even "fake it" first)
3. REFACTOR — now improve the design (remove duplication, clean up) with tests as a safety net
→ SMALL steps; one behavior at a time; stay in short cycles.
```

## Etkili TDD uygulamaları

```text
✓ SMALL increments — tiny steps; one assertion/behavior at a time → fast, focused progress
✓ Test BEHAVIOR, not implementation → tests survive refactoring (don't test internals)
✓ Let tests DRIVE DESIGN — writing the test first makes you design the interface/usage
  from the caller's view → cleaner, more usable APIs
✓ ACTUALLY refactor — the often-skipped step; this is where good design emerges
✓ Keep tests FAST and clean (tests are code — maintain them)
```

## TDD ne zaman uygun (yargı)

```text
✓ Great for: logic with clear inputs/outputs, well-understood requirements, algorithms,
  bug fixes (write a failing test reproducing the bug first)
⚠️ Harder/less suited: exploratory/spike work, UI-heavy/visual, when the design is very
  unclear (you may explore first, then add tests)
→ TDD is a valuable tool; apply it where it adds value, not dogmatically.
```

## Neden önemli

TDD'yi etkili bir şekilde nasıl uygulayacağını anlamak değerlidir çünkü **iyi yapılan TDD, tasarım ve kalite için güçlü bir uygulamadır**, ancak bunu etkili bir şekilde yapmak döngüyü bilmekten daha fazlasını gerektirir, bu nedenle TDD kullanan veya buna ilgi duyan geliştirici ekipler için önemli bir bilgidir.

Etkili TDD, **disiplinli döngü** (tek bir küçük başarısız test yazma ve başarısız olduğunu doğrulama, geçmesi için en basit kodu yazma, ardından gerçekten refactor etme) ile **küçük adımlar** (bir seferde bir davranış, hızlı ve odaklanmış ilerleme için kısa döngülerde kalma) uygulanmasını içerir.

**Etkili uygulamaları** anlamak, iyi TDD'yi mekanik veya ters etkili TDD'den ayıran şeydir: **küçük artışlar** almak, **uygulamayı değil davranışı test etmek** (testler refactor etmeyi hayatta tuttığu ve iç değişiklikler üzerinde kırılmadığı için — TDD'yi acı verici hale getiren yaygın bir hata), **testlerin tasarımı yönlendirmesine izin vermek** (testleri önce yazmak, çağıran kişinin perspektifinden arayüzü tasarlamaya zorlar, daha temiz ve daha kullanılabilir API'ler üretir — temel bir fayda), **gerçekten refactor adımını yapmak** (iyi tasarımın ortaya çıktığı sıkça atlanan faz), ve testleri hızlı ve temiz tutmak.

**TDD'nin ne zaman uygun olduğunu** anlamak, olgun bir yargıyı yansıtır: net girdi/çıktılar, algoritmalar, iyi anlaşılan gereksinimler ve hata düzeltmeleri (hatayı önce yeniden üreten başarısız bir test yazma) için harikadır, ancak keşif çalışması, UI yoğun kod veya belirsiz tasarımlar için daha zordur — ve bunu dogmatik olarak değil değer kattığı yerlerde uygulamak, düşünceli bir pratisyenin işaretidir.

TDD iyi yapıldığında iyi tasarım ve yüksek kaliteli test edilmiş kod sürücüsü olur (ancak beceri gerektirir — küçük adımlar, davranışı test etme, gerçek refactor etme ve uyum konusunda yargı), ve etkili uygulamayı anlamak döngüyü bilmekten ötesine geçer, TDD'yi etkili bir şekilde nasıl uygulayacağını anlamak değerlidir — TDD'den tasarım ve kalite uygulaması olarak gerçek değer elde etmek için önemli, mekanik kural takibini ayıran daha derin anlayışı yansıtan, test tabanlı yaklaşımlar uygulayan geliştiriciler için faydalı bir bilgidir.