تیر والے فنکشنز عام فنکشنز سے کیسے مختلف ہیں؟

Question

Accepted Answer

تیر والے فنکشنز مختصر ہیں، لیکن اصل فرق **بندش کے رویے** میں ہے، نہ کہ صرف نحو میں۔

```js
const regular = function () {};
const arrow = () => {};
const short = x => x * 2; // implicit return for one expression
```

## اہم فرق

**1. اپنا `this` نہیں** — تیر اردگرد کی scope سے `this` کو وراثت میں لیتے ہیں۔ یہ سب سے اہم فرق ہے اور یہ callbacks کے لیے بہترین کیوں ہیں:

```js
const timer = {
  seconds: 0,
  start() {
    setInterval(() => this.seconds++, 1000); // ✅ `this` is timer
    // a regular function here would have its own `this` (undefined) → bug
  },
};
```

**2. کوئی `arguments` object نہیں** — بجائے اس کے rest parameters استعمال کریں:

```js
const sum = (...args) => args.reduce((a, b) => a + b, 0);
```

**3. Constructor کے طور پر استعمال نہیں کیے جا سکتے** — `new arrow()` error پھینکتا ہے، اور ان کے پاس `prototype` نہیں ہے۔

## تیر استعمال نہ کریں جب

```js
const obj = {
  name: "Ann",
  greet: () => `Hi ${this.name}`, // ❌ `this` is NOT obj (it's outer scope)
  greet2() { return `Hi ${this.name}`; }, // ✅ method needs dynamic `this`
};
```

**object methods** کے لیے تیر استعمال نہ کریں (وہ object سے منسلک نہیں ہوں گے) یا جب آپ کو متحرک `this`/`arguments` کی ضرورت ہو (event handlers جو اس بات پر منحصر ہوں کہ `this` element ہے)۔

## یہ کیوں اہم ہے

Callbacks اور مختصر functions کے لیے تیر استعمال کریں جہاں `this` کو وراثت میں لینا وہی ہے جو آپ چاہتے ہیں؛ methods، constructors، اور prototype methods کے لیے عام functions استعمال کریں۔