Một monolith đóng gói toàn bộ chức năng vào một đơn vị triển khai duy nhất; microservices chia chức năng đó thành nhiều service có thể triển khai độc lập. Khác biệt cốt lõi là đơn vị triển khai và ranh giới giữa các module.
Một monolith đóng gói toàn bộ chức năng vào một đơn vị triển khai duy nhất; microservices chia chức năng đó thành nhiều service có thể triển khai độc lập. Khác biệt cốt lõi là đơn vị triển khai và ranh giới giữa các module.
| Khía cạnh | Monolith | Microservices |
|---|
| Triển khai | Một đơn vị | Nhiều đơn vị độc lập |
| Database | Thường một DB dùng chung | Một DB cho mỗi service |
| Mở rộng | Mở rộng toàn bộ ứng dụng | Mở rộng từng service riêng |
| Giao tiếp | Lời gọi trong tiến trình | Qua mạng (HTTP/gRPC/event) |
| Sự gắn kết của team | Cao | Thấp (mỗi service một chủ sở hữu) |
| Phạm vi ảnh hưởng khi lỗi | Toàn bộ ứng dụng | Thường cô lập trong một service |
| Độ phức tạp vận hành | Thấp | Cao |
MONOLITH tốt nhất khi:
✓ team nhỏ / sản phẩm giai đoạn đầu
✓ miền nghiệp vụ chưa được hiểu rõ
✓ sự đơn giản và lặp nhanh là quan trọng nhất
MICROSERVICES tốt nhất khi:
✓ tổ chức lớn với nhiều team
✓ các phần có nhu cầu mở rộng rất khác nhau
✓ bạn cần nhịp triển khai độc lập
Một monolith được mô-đun hóa kém sẽ không tự nhiên cải thiện khi bị tách ra — bạn chỉ nhận được một mớ hỗn độn phân tán. Hãy sửa ranh giới trước.
Chọn sai phong cách rất tốn kém: việc tách quá sớm thêm độ trễ, chi phí vận hành, và nỗi đau debug cho một team nhỏ.
Hầu hết các hệ thống thành công bắt đầu như một monolith có cấu trúc tốt và chỉ trích xuất service khi quy mô team hoặc áp lực mở rộng thực sự biện minh cho điều đó.