ما هي أدوات المراقبة الشائعة وكيف تختار بينها؟

Question

Accepted Answer

يتقسم المشهد حسب الركيزة — المقاييس والسجلات والآثار — بالإضافة إلى منصات مُدارة شاملة. يعتمد الاختيار على **الاستضافة الذاتية مقابل المُدارة**، مدفوع بحجم الفريق والميزانية والحجم.

## أدوات حسب الركيزة

```text
METRICS    Prometheus  → pull-based scraping, time-series DB, PromQL query language
           Grafana     → dashboards on top of Prometheus (and many other sources)

LOGS       ELK         → Elasticsearch + Logstash + Kibana (powerful, heavy to run)
           Loki        → "Prometheus for logs": cheap, indexes labels not full text

TRACES     Jaeger      → distributed tracing, OpenTelemetry-compatible
           Tempo       → trace backend that pairs with Grafana/Loki

ALL-IN-ONE Datadog     → managed metrics + logs + traces + APM in one product
```

## لماذا يكون Prometheus + Grafana هو النواة المفتوحة المصدر الشائعة

يقوم Prometheus **بسحب** المقاييس من الأهداف التي يكشفها (الخدمة تعرض `/metrics`)، ويخزنها في قاعدة بيانات السلاسل الزمنية، ويستعلم باستخدام **PromQL**. السحب يجعل اكتشاف الأهداف والتحقق من صحتها سهلاً. يجلس Grafana في الأعلى للتصور. يوسع Loki و Tempo نفس المكدس إلى السجلات والآثار، كلها قابلة للاستعلام في واجهة Grafana الواحدة.

```promql
# PromQL: per-route error ratio over 5 minutes
sum by (route) (rate(http_requests_total{status=~"5.."}[5m]))
  / sum by (route) (rate(http_requests_total[5m]))
```

## المقايضات بين الاستضافة الذاتية والمُدارة

```text
SELF-HOSTED (Prometheus/Grafana/Loki/Tempo)
  ✓ no per-host bill, full control, no data leaves your infra
  ✗ you run, scale, and patch it; storage & HA are your problem

MANAGED (Datadog, Grafana Cloud)
  ✓ no ops burden, integrations out of the box, scales for you
  ✗ costs grow fast with hosts/volume; some vendor lock-in
```

## كيفية الاختيار

```text
Small team / tight budget   → self-hosted Prometheus + Grafana (+ Loki)
Fast-moving, ops-light team  → managed (Datadog / Grafana Cloud)
Large scale / strict cost    → self-host the core, but budget for the ops team
```

## لماذا يهم

لا توجد أداة أفضل عالمياً — فقط التوافق الصحيح مع قيودك. فريق ناشئ مكون من 5 أشخاص يغرق محاولاً تشغيل مجموعة Elasticsearch عالية التوفر؛ يمكن لمؤسسة كبيرة أن تنفق ستة أرقام سنوياً على منصة مُدارة يمكنها أن تستضيفها ذاتياً. إن معرفة ما تفعله كل أداة والمقايضات بين الاستضافة الذاتية والمُدارة يتيح لك مطابقة المراقبة مع حجم الفريق والميزانية والحجم بدلاً من القيام بنسخ احتياطي لكل ما هو شائع.