Miten Redis eroaa perinteisestä tietokannasta?

Question

Accepted Answer

Redis on **muistissa toimiva tietovarasto**, joka on optimoitu nopeudelle ja tietyille käyttötapauksille, kun taas perinteiset tietokannat (SQL-pohjaiset kuten PostgreSQL tai NoSQL kuten MongoDB) ovat tyypillisesti **levylle perustuvat järjestelmät** pysyvälle, ensisijaiselle tietojen tallennukselle. Ne toimivat eri rooleissa ja niitä käytetään usein yhdessä.

## Perusero: muisti vs levy

```text
REDIS              → data primarily in RAM (memory) → EXTREMELY fast (sub-ms),
                     but memory is limited and more expensive than disk
Traditional DB     → data on DISK → durable, large capacity, but slower access
→ Redis trades capacity/durability for raw speed.
```

## Tärkeimmät erot

```text
                    Redis                      Traditional DB (SQL/Mongo)
Storage             In-memory (fast)           Disk (durable, large)
Speed               Sub-millisecond            Milliseconds+
Data model          Key-value + structures     Tables / documents
Querying            Simple key access          Rich queries (SQL, find)
Persistence         Optional (RDB/AOF)         Primary, durable
Capacity            Limited by RAM             Large (disk)
Use                 Cache, sessions, queues    Primary data store
```

## Ne täydentävät toisiaan (käytetään usein yhdessä)

```text
A typical architecture uses BOTH:
  → Traditional DB (Postgres/Mongo) = the SOURCE OF TRUTH (durable primary storage,
    rich queries, all the data)
  → Redis = a fast LAYER on top (cache hot data, sessions, queues, real-time features)
→ Redis accelerates and offloads the database; the database stores everything durably.
```

## Milloin käyttää Redisia (perinteisen tietokannan sijaan)

```text
Redis fits → caching, sessions, real-time data, queues, leaderboards, rate limiting,
  pub/sub — anything needing SPEED and suited to its data structures
NOT a replacement for → complex queries, large durable datasets, relational data,
  transactions across lots of data → use a traditional database for the primary store
```

## Miksi tämä on tärkeää

Ymmärtäminen siitä, miten Redis eroaa perinteisestä tietokannasta, on arvokas tieto **kunkin työn perille saattamiseksi asianmukaisesti ja järjestelmien hyvän arkkitehtuurin kannalta**, joten se on hyödyllistä käsitteellistä tietämystä.

Perusero — Redis on **muistissa toimiva** (data pääasiassa RAM-muistissa, mikä mahdollistaa alle millisekunnin nopeudet mutta rajoittuu muistikapasiteetista ja pysyvyydestä), kun taas perinteiset tietokannat ovat tyypillisesti **levylle perustuvia** (pysyviä, suurikapasiteetisia, mutta hitaampia) — selittää niiden eri vahvuuksia: Redis vaihtaa kapasiteetin ja pysyvyyden raakanopeuteen.

**Tärkeimpien erojen** (säilytys, nopeus, tietomalli, kyselykyky, pysyvyys, kapasiteetti) ymmärtäminen selventää, että Redis ei ole yleiskäyttöinen korvike ensisijaiselle tietokannalle — sillä on yksinkertainen avainpohjainen pääsy (ei monimutkaisia kyselyitä), rajoitettu kapasiteetti ja valinnainen (ei ensisijainen) pysyvyys.

Tärkein näkemys on se, että ne ovat **toisiaan täydentäviä ja usein käytetään yhdessä**: perinteinen tietokanta toimii pysyvänä **totuuden lähteenä** (tallentaa kaikki tiedot, monimutkaisia kyselyitä), kun taas Redis toimii **nopeana kerroksena päällä** (kuumien tietojen välimuistintaminen, istunnot, jonot, reaaliaikaiset ominaisuudet), joka nopeuttaa ja keventää tietokantaa.

Ymmärtäminen **milloin käyttää Redisia** (välimuistintaminen, istunnot, reaaliaikaiset tiedot, jonot, sijoituslistat — nopeudelle kriittiset tarpeet, joille sen rakenteet sopivat) verrattuna perinteiseen tietokantaan (ensisijainen pysyvä tallennus, monimutkaiset kyselyt, relaatiotiedot) heijastaa hyvää arkkitehtonista harkintaa.

Koska Redis ja perinteiset tietokannat palvelevat erilaisia, toisiaan täydentäviä rooleja, ja koska kunkin käyttö asianmukaisesti (Redis nopeudelle/välimuistille, tietokannat pysyvälle ensisijaiselle tallennukselle) on tärkeää hyvän järjestelmäsuunnittelun kannalta, ymmärtäminen siitä, miten Redis eroaa tietokannasta — muisti-vs-levy-ero, niiden täydentävät roolit ja milloin käyttää kumpaista — on arvokas, käytännön kannalta merkityksellinen tieto performanssisten järjestelmien arkkitehtuurille ja Rediksen paikan ymmärtämiselle, välttäen virheen, jossa Redisiä pidetään joko täydellisenä tietokannan korvikkeena tai pelkästään jälkikäteen huomioon otettavana asiana.