Kada biste trebali koristiti RabbitMQ (i kada ne)?

Question

Accepted Answer

RabbitMQ se ističe u **redovima čekanja za zadatke, fleksibilnom usmjeravanju i tradicionalnom razmjenjivanju poruka**, ali nije idealan za sve — visokovolumno strujanje pogoduje Kafki, a vrlo jednostavne potrebe mogu koristiti jednostavnije alate. Razumijevanje kada se RabbitMQ uklapa odražava zdravo rasuđivanje.

## Kada je RabbitMQ dobar izbor

```text
✓ TASK / JOB QUEUES → background processing, distributing work to workers (the classic use)
✓ COMPLEX ROUTING → flexible message routing (direct, topic, fanout exchanges)
✓ REQUEST/REPLY (RPC) → synchronous-style request/response messaging
✓ Per-message reliability/workflows → acks, individual message handling
✓ DECOUPLING microservices → moderate-volume async messaging
✓ When you need flexible, reliable, traditional messaging
```

## Kada RabbitMQ možda nije idealan

```text
⚠️ VERY HIGH-VOLUME event streaming → KAFKA is better (higher throughput, retention, replay)
⚠️ Need REPLAY / event retention → Kafka (RabbitMQ removes consumed messages)
⚠️ Many consumers of the SAME stream / event sourcing → Kafka
⚠️ Very SIMPLE needs / managed simplicity → a cloud queue (SQS) may be simpler
→ RabbitMQ isn't the best for high-throughput streaming or replay scenarios
```

## Izbor

```text
✓ RabbitMQ → task queues, complex routing, RPC, reliable traditional messaging, moderate volume
✓ Kafka → high-volume streaming, pipelines, retention/replay, many consumers
✓ Cloud queues (SQS) → simple managed queuing
→ match the tool to the use case (routing/task-queues → RabbitMQ; streaming → Kafka)
```

## Zašto je to važno

Razumijevanje kada koristiti RabbitMQ (i kada ne) je vrijedno jer **izbor pravog alata za razmjenjivanje poruka je bitan**, pa je rasuđivanje korištenja RabbitMQ-a na prikladan način odraz zdravih odluka o arhitekturi.

RabbitMQ se ističe u određenim stvarima ali nije idealan za sve, a razumijevanje kada se uklapa u odnosu na vremenske alternative odražava dobar izbor.

Razumijevanje **kada je RabbitMQ dobar izbor** — redovi čekanja za zadatke/poslove (klasična upotreba), kompleksno usmjeravanje (fleksibilne razmjene), zahtjev/odgovor (RPC), pouzdanost po poruci i tokovi rada, odvajanje mikroservisa pri umjerenoj količini, tradicionalno pouzdano razmjenjivanje — pojašnjava gdje RabbitMQ-ova jačina (fleksibilno usmjeravanje, rukovanje po poruci, pouzdanost) čini ga pravim izborom.

Razumijevanje **kada RabbitMQ možda nije idealan** podjednako je važno: **visokovolumno strujanje događaja pogoduje Kafki** (veća propusnost, zadržavanje, ponovno čitanje), potrebe za ponovno čitanjem/zadržavanjem pogoduju Kafki (budući da RabbitMQ uklanja potrošene poruke), mnogo konzumenata iste struje ili event sourcing pogoduju Kafki, vrlo jednostavne potrebe mogu koristiti redak u oblaku (SQS).

Ovo prepoznavanje da RabbitMQ nije najbolji za visokovolumno strujanje ili ponovno čitanje (gdje Kafka dominira) odražava uravnoteženo rasuđivanje.

Razumijevanje kako **odabrati** — RabbitMQ za redove čekanja za zadatke, kompleksno usmjeravanje, RPC i pouzdano tradicionalno razmjenjivanje pri umjerenoj količini; Kafka za visokovolumno strujanje, cijevi, zadržavanje/ponovno čitanje i mnogo konzumenata; redaci u oblaku za jednostavno upravljano usmjeravanjem — odražava prilagođavanje alata slučaju upotrebe umjesto zadane vrijednosti.

Ovo rasuđivanje (RabbitMQ za usmjeravanje/redove čekanja za zadatke, Kafka za strujanje) važno je za zdravu odluku o alatima za razmjenjivanje poruka.

Budući da izbor pravog alata za razmjenjivanje poruka bitno valja i RabbitMQ ima jasnu jačinu (redovi čekanja za zadatke, usmjeravanje, RPC, pouzdano razmjenjivanje) i ograničenja (nije idealan za visokovolumno strujanje ili ponovno čitanje, gdje Kafka odgovara), i budući da razumijevanje kada RabbitMQ odgovara nasuprot alternativama odražava zdravo rasuđivanje, razumijevanje kada koristiti RabbitMQ je dragocjeno, praktično relevantno znanje — važno za rasuđivanje korištenja RabbitMQ-a na prikladan način (njegova jačina u redovima čekanja za zadatke, usmjeravanju i pouzdanom razmjenjivanju) nasuprot alternativama (Kafka za strujanje, redaci u oblaku za jednostavnost), odražavajući zdravu selekciju alata za razmjenjivanje poruka na osnovi slučaja upotrebe.