Un Solution Architect progetta solitamente una soluzione specifica, mentre un Enterprise Architect orienta l'architettura dell'intera organizzazione. La distinzione riguarda soprattutto il perimetro e l'orizzonte decisionale, non una gerarchia organizzativa universale.
| Dimensione | Solution Architect | Enterprise Architect |
|---|
| Perimetro | Una singola iniziativa e le sue dipendenze | Capacità e sistemi dell'intera azienda |
| Domanda principale | Come dovrebbe funzionare questa soluzione? | Come dovrebbe evolvere il panorama tecnologico? |
| Risultati tipici | Viste della soluzione, contratti di integrazione, vincoli di realizzazione | Principi, mappe delle capacità, stati obiettivo, roadmap di transizione |
| Collaborazione | Team di realizzazione e responsabili dei sistemi coinvolti | Dirigenti aziendali e più team di architettura o realizzazione |
Un'organizzazione vuole un'identità cliente condivisa tra i propri prodotti. L'Enterprise Architect contribuisce a definire la capacità obiettivo e i principi comuni. Il Solution Architect progetta come un nuovo portale di assistenza utilizza quel servizio di identità, associa i clienti e gestisce le indisponibilità.
La soluzione potrebbe evidenziare una lacuna nel servizio condiviso. Tale evidenza torna nella roadmap aziendale, anziché diventare un espediente locale non documentato.
L'architettura enterprise non è semplicemente un diagramma più grande, e l'architettura di soluzione non implica necessariamente minore seniority. Nelle aziende piccole i titoli possono sovrapporsi. In un colloquio, spiegate chi è titolare di quali decisioni nell'organizzazione dell'esempio, senza presumere che tutte le aziende abbiano la stessa struttura.
Una raccolta di domande di colloquio IT con risposte dettagliate — da Junior a Senior.
Dona