Docker Swarmとは何か、またKubernetesとどう比較されるか?

Question

Accepted Answer

**Docker Swarm**は、Dockerに組み込まれたコンテナオーケストレーションツールです。Docker ホストのグループをクラスタに変え、使い慣れた Docker コマンドで管理できます。Kubernetes よりシンプルですが機能は劣ります。両者を理解することで、状況に応じた適切なオーケストレーションを選択できます。

## Docker Swarmが提供するもの

```text
Swarm clusters multiple Docker hosts and orchestrates containers ("services"):
  ✓ Built into Docker — uses familiar Docker CLI/Compose-like syntax (low learning curve)
  ✓ SERVICES with replicas; scheduling across nodes; SELF-HEALING (restart failed tasks)
  ✓ Scaling, ROLLING UPDATES/rollbacks, overlay networking, service discovery, secrets
  ✓ Load balancing (built-in routing mesh)
```

```bash
docker swarm init                              # initialize a swarm (this node = manager)
docker service create --replicas 3 --name web -p 80:80 nginx   # a replicated service
docker service scale web=5                     # scale
docker service update --image nginx:1.25 web   # rolling update
```

## SwarmとKubernetes の比較

```text
                  Docker Swarm              Kubernetes
Complexity        Simple, easy to learn     Complex, steep learning curve
Setup             Quick (built into Docker) More involved
Power/features    Adequate, fewer features  Very powerful, extensive ecosystem
Scale             Smaller/simpler clusters  Massive scale, complex apps
Ecosystem         Limited                   Huge (the industry standard)
Auto-scaling      Manual/limited            Advanced (HPA, etc.)
Adoption          Declining                 Dominant (de facto standard)
```

## どちらを使うべきか

```text
SWARM → simpler needs, small teams, quick setup, when Kubernetes is overkill;
  you value simplicity over features
KUBERNETES → production at scale, complex requirements, rich ecosystem needs,
  industry-standard tooling/skills, advanced features (the dominant choice)
→ The industry has largely consolidated on Kubernetes; Swarm fits simpler cases.
```

## なぜ重要なのか

Docker Swarm と Kubernetes との比較を理解することは、**情報に基づいたオーケストレーション選択を行う**ためのシニアレベルの知識であり、インフラストラクチャ決定に有用です。**Docker Swarm**は、コンテナオーケストレーション（ホストのクラスタリング、自己修復を備えたレプリケートサービスの実行、スケーリング、ローリングアップデート、オーバーレイネットワーク、ロードバランシング）を提供し、重要な利点として**Docker に組み込まれ、使い慣れた Docker 構文を使用**するため、**学習曲線が低く、セットアップが迅速**です。Kubernetes の複雑さが不要な場合には、妥当な選択肢となります。

**Kubernetes との比較**を理解することが実践的な価値です。Swarm は**よりシンプルで容易**ですが、**機能が限定的でエコシステムが小さい**一方、Kubernetes は**複雑で習得が困難**ですが、**はるかに強力**で、広範なエコシステム、高度な機能（オートスケーリングなど）、**業界での圧倒的な採用**（事実上の標準）を備えています。

**どちらを使うべきか**を理解する（シンプルなニーズ、小規模チーム、Kubernetes が過剰な場合は Swarm；本番環境での大規模運用、複雑な要件、標準的なエコシステムとスキルへのアクセスが必要な場合は Kubernetes）ことは、確かなアーキテクチャの判断を反映しています。シンプルな問題にはシンプルなツールで十分であること、同時に業界が**Kubernetes に大きく集約した**こと（Swarm の関連性は低下し、Kubernetes スキルはより広く価値がある）を認識しています。

このバランスの取れた理解—Swarm がよりシンプルなオプションとして存在することを知りながら、Kubernetes の優位性を認識する—は、現実的なオーケストレーション決定を導きます。

オーケストレーション選択はコンテナ化されたデプロイメントにとって重要であり、シンプルさ（Swarm）とパワー/エコシステム（Kubernetes）の間に実際のトレードオフが存在し、両者を理解することで各ツールが適切な場面を明確にしますし（Kubernetes の業界での優位性を認識しながら）、オーケストレーション選択は状況の複雑さと規模に合わせるべきツールを決めるため、Docker Swarm と Kubernetes との比較を理解することは、オーケストレーション決定のためのシニアレベルの知識であり、オーケストレーション環境の認識と、ツールを状況の複雑さと規模に適切に合わせるための判断を示しています。