Kafkaのデリバリーセマンティクス（at-least-once、exactly-once）とは何か？

Question

Accepted Answer

Kafkaはメッセージが失われたり重複したりするかどうかを決定する、**デリバリーの保証** — **at-most-once**、**at-least-once**、**exactly-once** — の異なるレベルをサポートしています。これらを理解し、それらを達成する方法を理解することは、信頼性の高いシステムを構築する上で重要です。

## 3つのデリバリーセマンティクス

```text
AT-MOST-ONCE → messages may be LOST but never duplicated:
  → commit offset BEFORE processing → if processing fails, the message is skipped (lost)
  → for: when occasional loss is acceptable and duplicates are not (rare)
AT-LEAST-ONCE → messages are never lost but may be DUPLICATED:
  → commit offset AFTER processing → if a crash occurs before commit, the message is
    reprocessed (duplicate) → requires IDEMPOTENT processing
  → the common default; safe (no loss) but handle duplicates
EXACTLY-ONCE → each message is processed exactly once (no loss, no duplicates):
  → the strongest, but hardest; requires Kafka transactions + idempotent producers
```

## 保証を達成する方法

```text
→ AT-LEAST-ONCE → process then commit; make consumers IDEMPOTENT (handle duplicates safely
  via dedup keys, idempotent operations) — practical and common
→ EXACTLY-ONCE → Kafka's transactional API + idempotent producer (enable.idempotence) →
  produce + commit offsets atomically (exactly-once within Kafka, e.g. Kafka Streams)
  ⚠️ exactly-once is complex and has overhead; often AT-LEAST-ONCE + idempotency is simpler
    and sufficient
```

## 実用的なガイダンス

```text
✓ Most systems use AT-LEAST-ONCE + idempotent processing (simple, reliable)
✓ Use EXACTLY-ONCE when duplicates are truly unacceptable AND idempotency is hard
✓ Producer acks (acks=all) → durability (don't lose on the produce side)
→ understand the trade-offs; design for the guarantee your use case needs
```

## なぜ重要なのか

Kafkaのデリバリーセマンティクスを理解することは価値があります。なぜなら、**デリバリー保証は信頼性を決定する**（メッセージが失われたり重複したりするかどうか）ため、信頼性の高いシステムを構築するために理解することが重要だからです。

デリバリーセマンティクスの選択は正確性に直接影響します。

**3つのデリバリーセマンティクス** — **at-most-once**（メッセージは失われる可能性があるが重複しない。処理前にオフセットをコミットすることで実現 — 時折の喪失が許容される場合）、**at-least-once**（メッセージは失われることはないが重複する可能性がある。処理後にコミットすることで実現し、べき等な処理が必要 — 一般的で安全なデフォルト）、**exactly-once**（各メッセージは正確に1回処理される。最も強力だが最も難しく、トランザクションとべき等なプロデューサーが必要）— を理解することは、信頼性のトレードオフを理解するために必須です。

**保証を達成する方法を理解する** — at-least-onceは処理後にコミットし、コンシューマーを**べき等**にすることで（重複を重複排除キーとべき等な操作で処理 — 実用的で一般的）、exactly-onceはKafkaのトランザクションAPIとべき等なプロデューサー経由で（プロデュースとオフセットコミットをアトミックに）達成できます。重要な注意点として、exactly-onceは複雑でオーバーヘッドを伴う一方、**at-least-onceプラスべき等性がしばしばより単純で十分**であることを反映しています。

**実用的なガイダンス** — ほとんどのシステムはat-least-onceプラスべき等な処理を使用します（シンプルで信頼性がある）。重複が本当に許容できず、べき等性が難しい場合のみexactly-onceを使用し、耐久性のためにプロデューサーのacksを使用します — これは健全な設計判断を反映しています。

重要な洞察は、デリバリーセマンティクスにはトレードオフ（喪失 vs 重複 vs 複雑性）が関係しており、一般的で実用的な選択肢はat-least-onceとべき等性です。これは分散システムにおけるべき等性の広範な重要性に結びついています。

デリバリー保証はメッセージが失われたり重複したりするかどうかを決定し（信頼性に直接影響し）、セマンティクスを理解し、それらを達成する方法（特に実用的なデフォルトとしてのat-least-onceとべき等性）、そしてトレードオフを理解することは信頼性の高いシステムを構築するために重要であるため、Kafkaのデリバリーセマンティクスを理解することは価値があり、実用的に重要なKafkaの知識です — 信頼性の中核であり、適切な保証（一般的にはat-least-onceとべき等性）でシステムを設計するために重要であり、信頼性の高いKafkaベースのシステムを構築するために必要な理解を反映しています。