როგორ შედარება Kafka ალტერნატივებთან (RabbitMQ, Pulsar, ღია ქიუები)?

Question

Accepted Answer

Kafka არის რამდენიმე მესიჯინგის/სტრიმინგის სისტემიდან ერთი — ალტერნატივები მოიცავს **RabbitMQ**-ს, **Apache Pulsar**-ს და ღია სერვისებს (**AWS SQS/SNS/Kinesis**, Google Pub/Sub). თითოეულს აქვს ძლევა და სამაგიეროები; მათი გაცნობა ხელს უწყობს სწორი ხელსაწყოს არჩევას.

## Kafka vs RabbitMQ

```text
KAFKA → distributed event LOG; high throughput; retention/replay; streaming; many consumers
  of the same data; partition-based → for event streaming, pipelines, high volume
RABBITMQ → traditional message BROKER (queues); rich ROUTING; per-message handling;
  request/reply; lower-latency for individual messages → for task queues, complex routing,
  RPC-style messaging
→ Kafka for streaming/high-volume/retention; RabbitMQ for flexible routing/task queues
```

## Kafka vs Pulsar

```text
APACHE PULSAR → similar to Kafka (streaming + messaging) with some architectural differences:
  → separates compute (brokers) from storage (BookKeeper); built-in multi-tenancy, geo-replication;
    supports both queue and streaming models
  → newer, smaller ecosystem than Kafka (Kafka has a larger community/tooling)
→ Pulsar is a capable alternative; Kafka has more maturity/adoption
```

## ღია და მართიბული ვარიანტები

```text
AWS → SQS (simple queue), SNS (pub/sub), KINESIS (streaming, Kafka-like); MSK (managed Kafka)
GOOGLE → Pub/Sub (messaging/streaming); AZURE → Event Hubs/Service Bus
CONFLUENT CLOUD → managed Kafka
→ cloud/managed services reduce operational burden → often preferred to avoid running Kafka
  yourself (consider these vs self-managed Kafka)
```

## რატომ აქვს ეს მნიშვნელობა

यకი Kafka-ს შედარება ალტერნატივებთან ღირებული უფროსი დონის ცოდნაა, რადგან **სწორი მესიჯინგის/სტრიმინგის სისტემის არჩევა მნიშვნელოვანია**, და Kafka არის რამდენიმე ვარიანტიდან ერთი, ამიტომ შედარებების გაცნობა ინფორმირებული არქიტექტურული გადაწყვეტილებების აღებაში ხელს უწყობს.

Kafka არ არის ერთადერთი არჩევანი, და იმის გაცნობა, რომელი ვარიანტი მიყვება პირობებში ასახავს კარგ განჩინებას.

**Kafka vs RabbitMQ**-ის გაცნობა — Kafka როგორც განაწილებული ივენტის ჟურნალი (მაღალი მხები, შენახვა/დაკვრა, სტრიმინგი, ერთი და იგივე მონაცემების მრავალი მომხმარებელი), მომსახურებული ივენტის სტრიმინგისთვის, ზემოქმედებების ხაზისთვის და მაღალი მოცულობისთვის, რებმკა აპ როგორც ტრადიციული ბროკერი (მდიდარი მარშრუტიზაცია, თითო-სიტყვაოზე დამუშავება, მოთხოვნა/პასუხი), მომსახურებული დავალების ქიუების, რთული მარშრუტიზაციის და RPC-სტილის მესიჯინგისთვის — აკეთებს ამ გავრცელებულ, მნიშვნელოვან შედარებას მკაფიო (ორი ყველაზე განხილული მესიჯინგის სისტემა განსხვავებული ძლევებით).

**Kafka vs Pulsar**-ის გაცნობა — Pulsar სტრიმინგის/მესიჯინგის მსგავსი სისტემა არქიტექტურული განსხვავებებით (გამოშ მცირე თერთ, ჩაშენებული მრავალკომპეტენტობა და გეო-რეპლიკაცია, როგორც ქიუ, ასევე სტრიმინგის მოდელების მხარდამჭერი) მაგრამ ნაკლებ ეკოსისტემა Kafka-ის დიდი სიმწიფე და მიღების შედეგად — ასახავს Kafka-ს მთავარი სტრიმინგის კონკურენტის ცნობიერებას.

**ღია და მართიბული ვარიანტების** გაცნობა — AWS (SQS, SNS, Kinesis, MSK), Google Pub/Sub, Azure Event Hubs, და Confluent Cloud — და რომ მართიბული სერვისები ამცირებენ ოპერაციულ დატვირთვას (ხშირად ჯობია Kafka-ის თავად აწყობის თავიდან აცილება) — ასახავს მართიბული წერტილელი თვითმართვა და ღია ალტერნატივის მნიშვნელოვან პრაქტიკულ გათვალისწინებას.

ამ შედარებების გაცნობა ხელს უწყობს სწორი ხელსაწყოს არჩევას საჭიროების საფუძველზე (სტრიმინგი ჯამური მარშრუტიზაციის წინააღმდეგ, თვითმართვა ღიას წინააღმდეგ) Kafka-ზე მიდრეკის სიტყვის ნაცვლად.

ეს შედარებითი ცოდნა აღმოფხვრის თანამშრომელი ჩინებას.

მას შემდეგ რაც სწორი მესიჯინგის/სტრიმინგის სისტემის არჩევა აქვს მნიშვნელობა და Kafka არის რამდენიმე ვარიანტიდან ერთი (RabbitMQ მარშრუტიზაციისთვის/ქიუებისთვის, Pulsar სტრიმინგის ალტერნატივა, ღია/მართიბული სერვისები), და მას შემდეგ რაც შედარებების გაცნობა (ძლევა, სამაგიეროები, მართიბული ვარიანტები) ინფორმირებული არჩევანის აღებაში ხელს უწყობს, Kafka-ს შედარება ალტერნატივებთან ღირებული უფროსი დონის ცოდნაა — მნიშვნელოვანი სწორი მესიჯინგის/სტრიმინგის ხელსაწყოს არჩევისთვის (Kafka რებმკა პულსარ ღია სერვისების წინააღმდეგ) საჭიროების საფუძველზე, აყვანს შედარებითი განჩინება ხელსაწყოს შერჩევის ზოგიერთი ტექნოლოგია Kafka-ზე მიდრეკის სიტყვის ნაცვლად, და გამოჩენილი არქიტექტურული გადაწყვეტილება.