모호한 품질 목표를 관찰 가능한 응답과 측정 규칙이 있는 시나리오로 바꾸세요. “포털은 빨라야 한다”만으로는 설계를 선택하거나 릴리스가 요구사항을 만족하는지 결정할 수 없습니다.
자극의 출처, 자극, 영향을 받는 시스템, 운영 조건, 예상 응답, 응답 측정치를 식별합니다. 이 요소는 가정을 명시해 서로 다른 팀이 같은 주장을 테스트하도록 합니다.
예시 반품 포털에 대해 비즈니스 소유자와 다음 시나리오에 합의합니다.
주니어부터 시니어까지 상세한 답변이 포함된 IT 면접 질문 라이브러리.
후원하기이 수치는 예시 목표이지 업계 기본값이 아닙니다. 빠른 거부가 지연 시간 결과를 정상처럼 보이게 하지 않도록 실패를 별도로 보고하세요. 수신 확인은 창고 처리 완료와도 다르며, 후자에는 별도의 비즈니스 시간 기준이 필요합니다.
설계는 요청을 내구성 있게 수락한 뒤 창고 작업을 비동기로 처리할 수 있습니다. 현실적인 네트워크 조건을 포함해 그 경로를 그대로 테스트하세요. 의존성이 중단된 경우와 복구는 별도 시나리오로 작성하세요. 정상 시스템의 부하 테스트는 어느 쪽도 증명하지 못합니다.
평균 지연 시간은 느린 응답을 겪는 사용자를 숨깁니다. 데이터셋을 정의하지 않으면 결과 재현이 어렵습니다. “항상 사용 가능”은 실패 경계나 측정 구간을 제시하지 않습니다. 좋은 면접 답변은 무엇을 어디에서 어떤 조건으로 측정하고, 누가 목표가 충분하다고 합의하는지 정의합니다.
참고: SEI: 품질 속성 요구사항 명세.