Bilakah anda harus menggunakan getters dan setters (dan bilakah tidak)?

Question

Accepted Answer

Getter/setter mendedahkan akses terkawal ke bidang, tetapi kebiasaan lazim menambah satu *untuk setiap bidang* adalah anti-pola. Pertanyaan sebenarnya ialah: adakah aksesor menambah nilai, atau hanya mendedahkan semula bidang awam dengan langkah tambahan?

## Apabila setter adalah wajar

```java
public class Thermostat {
    private int target;
    public void setTarget(int t) {     // setter adds VALIDATION
        if (t < 5 || t > 30)
            throw new IllegalArgumentException("out of range");
        this.target = t;
    }
    public int getTarget() { return target; }
}
```

Di sini setter menguatkuasakan invarian — itu bernilai.

## Apabila ia hanya bunyi

```java
// Anti-pattern: "encapsulation theatre"
public class Point {
    private int x, y;
    public int getX() { return x; }    public void setX(int x){ this.x=x; }
    public int getY() { return y; }    public void setY(int y){ this.y=y; }
}
// This is no safer than public fields — and now x,y can change anytime.
```

## Mentaliti yang lebih baik: beritahu, jangan tanya

Daripada mendedahkan keadaan untuk pemangil memanipulasi, dedahkan *tingkah laku*:

```java
account.withdraw(100);          // ✅ behavior protects the rule
// vs
account.setBalance(account.getBalance() - 100);  // ❌ logic leaks to caller
```

## Mengapa ia penting

Setter pada setiap bidang hampir tidak lebih baik daripada menjadikan bidang awam — ia memberikan rasa enkapsulasi palsu sambil membenarkan mana-mana pemangil mengubah keadaan dengan bebas.

Mereka bentuk sekitar tingkah laku ("beritahu, jangan tanya") menyimpan invarian di dalam objek, mengurangkan gandingan, dan sering mendedahkan bahawa banyak bidang harus tidak berubah tanpa setter sama sekali.