Welke veel voorkomende testing anti-patronen moet je vermijden?

Question

Accepted Answer

Zelfs met de beste bedoelingen vallen teams in **testing anti-patronen** — praktijken die tests fragiel, traag, onbetrouwbaar of van weinig waarde maken. Het herkennen en vermijden ervan is belangrijk voor het handhaven van een gezonde, waardevolle teststuite.

## Testkwaliteit anti-patronen

```text
✗ TESTING IMPLEMENTATION DETAILS → tests coupled to internals → break on every refactor
  (brittle) → test BEHAVIOR/outcomes instead
✗ FLAKY tests → intermittent failures erode trust → people ignore failures (real ones too)
✗ OVER-MOCKING → mocking everything → tests verify mock interactions, not real behavior;
  brittle and give false confidence
✗ Tests with NO meaningful assertions → run code but verify nothing (false coverage)
✗ GIANT tests checking many things → unclear what failed; hard to maintain
```

## Structurele en strategische anti-patronen

```text
✗ ICE CREAM CONE → mostly slow E2E/manual, few unit tests → slow, brittle, expensive suite
✗ INTERDEPENDENT tests / shared mutable state → order-dependent, flaky, fragile
✗ Testing the FRAMEWORK / trivial code → low value; testing what doesn't need testing
✗ Chasing COVERAGE numbers → low-value tests written just to hit a percentage
✗ Slow tests → discourage running them → defeats fast-feedback value
```

## Proces anti-patronen

```text
✗ Writing tests as an afterthought (or never) → poor coverage, untestable design
✗ Ignoring failing/flaky tests → the suite becomes untrusted/useless
✗ Not maintaining tests (test code rot) → tests are code; they need care
→ Recognize these and steer toward: behavior-focused, isolated, fast, meaningful,
  pyramid-shaped, maintained tests.
```

## Waarom het belangrijk is

Begrip van testing anti-patronen is waardevol senior-level kennis omdat **het herkennen en vermijden van slechte testingpraktijken essentieel is voor het handhaven van een gezonde, waardevolle teststuite**, en deze anti-patronen komen veel voor ondanks goede bedoelingen, dus het is belangrijke praktische kennis.

Tests die in anti-patronen vervallen, worden een last in plaats van een voordeel, dus het weten wat je moet vermijden is even belangrijk als weten wat je moet doen.

Begrip van de **testkwaliteit anti-patronen** — het testen van implementatiedetails (wat leidt tot fragiele tests die breken bij refactoring), **flaky tests** (het vertrouwen ondermijnen zodat fouten worden genegeerd), **over-mocking** (het verifiëren van mock-interacties in plaats van werkelijk gedrag, wat valse zekerheid geeft), tests zonder betekenisvolle assertions (valse coverage), en gigantische ongerichte tests — helpt bij het herkennen en vermijden van praktijken die individuele tests van weinig waarde of contraproductief maken.

Begrip van de **structurele en strategische anti-patronen** — de **ice cream cone** (omgekeerde piramide: vooral trage E2E/handmatige tests, wat resulteert in een trage, fragiele, dure suite), afhankelijke tests, het testen van triviale code of het framework, **het najagen van coverage-getallen** (het schrijven van tests van weinig waarde om een doelstelling te halen), en trage tests (waardoor het uitvoeren ervan wordt ontmoedigd) — helpt bij het vermijden van een slecht gestructureerde, inefficiënte teststuite.

Begrip van de **proces anti-patronen** — het schrijven van tests als nagedachte (of nooit), **het negeren van falende/flaky tests** (wat de suite onbetrouwbaar en nutteloos maakt), en het niet onderhouden van testcode (het laten verrotten) — helpt bij het handhaven van een gezond testingproces.

Het herkennen van deze anti-patronen en het sturen naar hun tegenhangers (gedragsgeoriënteerd, geïsoleerd, snel, betekenisvol, piramide-vormig, onderhouden tests) is wat een teststuite over tijd waardevol houdt.

Omdat testing anti-patronen veel voorkomen (zelfs met goede bedoelingen) en ze tests van een voordeel in een last veranderen (fragiel, flaky, traag, onbetrouwbaar, van weinig waarde), en omdat het herkennen en vermijden ervan essentieel is voor het handhaven van een gezonde, waardevolle teststuite, is het begrijpen van testing anti-patronen waardevol senior-level kennis — belangrijk voor het houden van testing effectief, wat de ervaring weerspiegelt om de veelvoorkomende fouten die testsuites ondermijnen te herkennen en te vermijden, en een belangrijke competentie voor senior engineers die testingpraktijken begeleiden en de gezondheid van testsuites in de loop der tijd behouden.