Kur duhet të kërkoni nga një AI të shkruajë kod nga e para në krahasim me shqyrtimin ose refaktorimin e kodit ekzistues?

Question

Accepted Answer

Rregulla e përgjithshme: lejo AI-n të **shkruajë** ku gabimet janë të lira dhe të dallueshme, dhe përdore atë për të **shqyrtuar/refaktoruar** ku gabimet janë të shtrenjta ose delikate. Faktori vendimtar është sa të shtrenjta janë për ty të verifikosh rezultatin.

## Kur ta lejo të shkruajë nga e para

- **Greenfield dhe boilerplate** — një utility i ri, një fichier konfigurimi, një endpoint CRUD, një regex. Nuk ka kontekst të fshehur për të prishur.
- **API-je/biblioteka të panjohura** — AI-ja i njeh sipërfaqet e një biblioteke që nuk i njeh, dhe ti verifikosh kundrejt dokumentacionit.
- **Kod i hedhur poshtë/prototype** — shpejtësia ka më shumë rëndësi sesa përsosja.

Në këto raste kostoja e një bugu është e ulët dhe mund ta lexosh rezultatin nga fillimi deri në fund.

## Kur ta përdorë vetëm për shqyrtim/refaktorim

- **Logjika kritike për biznesin** — faturim, autentifikim, matematika e parave. Një përgjigje e gabuar që duket e besueshme është e rrezikshme.
- **Kod delikat** — paralelizim, siguri, algoritme të ngarkesuara me raste skajore ku "duket se është në rregull" nuk është "është në rregull".
- **Sistemet e mëdha ekzistuese** — AI-ja nuk mund të shohë të gjitha invariantet që kodebase-i yt mbështetet mbi to, prandaj gjenerimi në të rrezikon një gabim të heshtur.

He mbaj AI-n si **palën e dytë të syve**: ajo sugjeron, ti vendos.

```text
                 Cost of a bug LOW          Cost of a bug HIGH
New code          ✅ let AI write           ⚠️ AI drafts, you verify hard
Existing code     ✅ AI refactors           ✅ AI reviews, you write the change
```

## Kompromisët dhe rreziqet

Shkrimi nga e para është i shpejt por AI-ja mund të shpikë API-je (**hallucination**) ose të humbasë kontekst që nuk mund ta shohë. Shqyrtimi është më i sigurt por më i ngadaltë dhe është vetëm aq i mirë sa konteksti që ti jep. Në secilin rast ti je **autori përgjegjës** — AI-ja është një mjet, jo nënshkruesi i commit-it.

## Pse ka rëndësi

Misjudgimi i kësaj është vendi ku zhvillimet e asistuar nga AI shkojnë keq: njerëzit lojën AI-n të gjenerojë logjikën kritike që më vonë nuk mund ta verifikojnë plotësisht, ose ata shkruajnë me dorë boilerplate të parëndësishme që AI-ja mund të kishte prodhuar në sekonda. Përputhja e mënyrës (**shkrim** kundër **shqyrtim/refaktorim**) me **koston e të qenit i gabuar** të mban të shpejtë në gjërat e lira dhe të kujdesshme në gjërat e rrezikshme. Aftësia që testohet është gjykimi për vend në të cilën duhet të shpenzosh përpjekjet e verifikimit — jo nëse mund t'i japësh përshkrimin një AI-je.