Det beror på kodens livslängd och påverkningsradie. Ren kod lönar sig rejält för kod som lever och förändras; "tillräckligt bra" är rätt val för engångskod, prototyper eller sällan berörd kod. Skickligheten ligger i att matcha din insats till situationen — undvika både slurighet och guldkantning.
Kodkvalitet är en , och som all investering beror dess avkastning på tid och exponering. Två frågor att ställa sig:
| Fel | Ser ut som | Kostnad |
|---|---|---|
| Slurighet | skepnad skräp in i kod som kommer att leva | långsamma framtida ändringar, buggar, erosion |
| Guldkantning | överkonstruering av kod som inte kommer att spela roll | slösakad tid, för tidig abstraktion |
Båda är faktisk slöseri. "Tillräckligt bra" är ett medvetet, kontextuellt val — inte en ursäkt för slarvighet, och inte en licens att putsa för evigt.
Denna fråga skiljer utvecklare som använder kvalitet dogmatiskt från de som använder det ekonomiskt. Att behandla ren kod som en religion slösar arbete på engångskod; att behandla det som frivilligt förtar de system du är beroende av. Seniorbedömning är att veta vilken typ av kod du håller och investera därefter — och att kunna förklara denna avvägning är exakt den typ av pragmatisk tänkande som team vill se.
Ett bibliotek med IT-intervjufrågor och detaljerade svar — från Junior till Senior.
Donera