ตัวเลือกที่มีอำนาจสามตัวคือ REST (HTTP/JSON), gRPC (HTTP/2 + Protobuf), และ message queues (Kafka/RabbitMQ). REST และ gRPC นั้นซิงโครนัส; คิวเป็นอะซิงโครนัส
ตัวเลือกที่มีอำนาจสามตัวคือ REST (HTTP/JSON), gRPC (HTTP/2 + Protobuf), และ message queues (Kafka/RabbitMQ). REST และ gRPC นั้นซิงโครนัส; คิวเป็นอะซิงโครนัส
| แง่มุม | REST | gRPC | Message Queue |
|---|
| ลักษณะ | ซิงค์ | ซิงค์ | อะซิงค์ |
| เพลโหลด | JSON (ข้อความ) | Protobuf (ไบนารี) | ใด ๆ (มักจะเป็นไบนารี) |
| ประสิทธิภาพ | ดี | สูง | ปริมาณงานสูง |
| สัญญา | OpenAPI (หลวม) | .proto (เข้มงวด) | Schema/event |
| การสตรีมิง | จำกัด | Native (bidi) | Pub/sub |
| ดีที่สุดสำหรับ | API สาธารณะ, เบราว์เซอร์ | เส้นทางเถิ่นจ้อนต่ำ | การแยก, การบัฟเฟอร์, กระแสที่ขับเคลื่อนด้วยイベント |
service OrderService {
// strongly-typed RPC, generated client + server stubs
rpc GetOrder (OrderId) returns (Order);
}
message OrderId { string id = 1; }
message Order { string id = 1; double total = 2; }
Order Service ─publish→ [ "OrderPlaced" topic ] ─▶ Inventory
└────▶ Notifications
(producer doesn't know or wait for consumers)
การใช้ gRPC/REST ซิงโครนัสทุกที่สร้างการเชื่อมต่อแน่นอีกครั้ง; การใช้อะซิงโครนัสสำหรับการอ่านของผู้ใช้ทันทีเพิ่มความล่าช้าที่ไม่จำเป็น
การเลือกการขนส่งกำหนดการเชื่อมต่อและเพดานประสิทธิภาพสำหรับการโต้ตอบแต่ละครั้ง ดังนั้นการเลือกตามกรณีการใช้งาน — ไม่ใช่ระดับโลก — คือสิ่งที่ทำให้ระบบเร็วและหยิ่งเหลือเกิน
ระบบที่บอบบางจงใจผสมทั้งสามอย่าง: gRPC บนเส้นทางเถิ่นจ้อน, REST ที่ขอบ, และคิวสำหรับเวิร์กโฟลว์