RabbitMQ'yu ne zaman kullanmalısınız (ve ne zaman kullanmamalısınız)?

Question

Accepted Answer

RabbitMQ **görev kuyrukları, esnek yönlendirme ve geleneksel mesajlaşma** konularında mükemmeldir, ancak her şey için ideal değildir — yüksek hacimli streaming için Kafka daha uygun, ve çok basit ihtiyaçlar için daha basit araçlar kullanılabilir. RabbitMQ'nun ne zaman uygun olduğunu anlamak sağlam yargıyı yansıtır.

## RabbitMQ ne zaman uygun bir seçimdir

```text
✓ TASK / JOB QUEUES → background processing, distributing work to workers (the classic use)
✓ COMPLEX ROUTING → flexible message routing (direct, topic, fanout exchanges)
✓ REQUEST/REPLY (RPC) → synchronous-style request/response messaging
✓ Per-message reliability/workflows → acks, individual message handling
✓ DECOUPLING microservices → moderate-volume async messaging
✓ When you need flexible, reliable, traditional messaging
```

## RabbitMQ ne zaman ideal olmayabilir

```text
⚠️ VERY HIGH-VOLUME event streaming → KAFKA is better (higher throughput, retention, replay)
⚠️ Need REPLAY / event retention → Kafka (RabbitMQ removes consumed messages)
⚠️ Many consumers of the SAME stream / event sourcing → Kafka
⚠️ Very SIMPLE needs / managed simplicity → a cloud queue (SQS) may be simpler
→ RabbitMQ isn't the best for high-throughput streaming or replay scenarios
```

## Seçim yapma

```text
✓ RabbitMQ → task queues, complex routing, RPC, reliable traditional messaging, moderate volume
✓ Kafka → high-volume streaming, pipelines, retention/replay, many consumers
✓ Cloud queues (SQS) → simple managed queuing
→ match the tool to the use case (routing/task-queues → RabbitMQ; streaming → Kafka)
```

## Neden önemli

RabbitMQ'yu ne zaman kullanacağınızı (ve ne zaman kullanmayacağınızı) anlamak değerlidir, çünkü **doğru mesajlaşma aracını seçmek önemlidir**, bu nedenle RabbitMQ'yu uygun şekilde kullanma yargısı sağlam mimari kararları yansıtır.

RabbitMQ belirli şeylerde mükemmeldir, ancak her şey için ideal değildir, ve ne zaman uygun olduğunu versus ne zaman alternatiflerin daha iyi olduğunu anlamak iyi yargıyı yansıtır.

**RabbitMQ'nun ne zaman uygun bir seçim olduğunu anlamak** — görev/iş kuyrukları (klasik kullanım), karmaşık yönlendirme (esnek exchange'ler), istek/cevap (RPC), mesaj başına güvenilirlik ve iş akışları, orta hacimde mikro hizmetlerin ayrıştırılması ve geleneksel güvenilir mesajlaşma — RabbitMQ'nun güçlü yönlerinin (esnek yönlendirme, mesaj başına işlem, güvenilirlik) onu doğru seçim yaptığı yerleri açıklığa kavuşturur.

**RabbitMQ'nun ne zaman ideal olmayabileceğini anlamak** eşit derecede önemlidir: **yüksek hacimli olay streaminginde Kafka tercih edilir** (daha yüksek verim, saklama, yeniden oynatma), yeniden oynatma/saklama ihtiyaçları Kafka'yı tercih eder (RabbitMQ tüketilen mesajları kaldırdığından), aynı akış veya olay kaynağı (event sourcing) için birçok tüketici Kafka'yı tercih eder, ve çok basit ihtiyaçlar bir bulut kuyruğu (SQS) kullanabilir.

RabbitMQ'nun yüksek verimli streaming veya yeniden oynatma (Kafka'nın üstün olduğu) için en iyi olmadığını fark etmek dengeli yargıyı yansıtır.

**Nasıl seçim yapacağınızı anlamak** — orta hacimde görev kuyrukları, karmaşık yönlendirme, RPC ve güvenilir geleneksel mesajlaşma için RabbitMQ; yüksek hacimli streaming, pipeline'lar, saklama/yeniden oynatma ve birçok tüketici için Kafka; basit yönetilen kuyruklama için bulut kuyrukları — aracı kullanım durumuna göre eşleştirmeyi yansıtır, varsayılan olarak değil.

Bu yargı (yönlendirme/görev kuyrukları için RabbitMQ, streaming için Kafka) mesajlaşma aracı kararları için önemlidir.

Doğru mesajlaşma aracını seçmek önemli olduğundan ve RabbitMQ'nun net güçlü yönleri (görev kuyrukları, yönlendirme, RPC, güvenilir mesajlaşma) ve sınırlamaları (yüksek hacimli streaming veya yeniden oynatma için ideal değil, Kafka'nın uygun olduğu) vardır, ve RabbitMQ'nun ne zaman uygun olduğunu versus alternatifleri anlamak sağlam yargıyı yansıttığından, RabbitMQ'yu ne zaman kullanacağınızı anlamak değerli ve pratik olarak alakalı bir bilgidir — RabbitMQ'yu uygun şekilde kullanma yargısı için önemlidir (görev kuyrukları, yönlendirme ve güvenilir mesajlaşmadaki güçlü yönleri) versus alternatifler (streaming için Kafka, basitlik için bulut kuyrukları), kullanım durumuna dayalı sağlam mesajlaşma aracı seçimini yansıtır.