RabbitMQ میں publisher confirms کیا ہیں؟

Question

Accepted Answer

**Publisher confirms** ایک میکانزم ہے جہاں RabbitMQ پروڈیوسر کو تسلیم کرتا ہے کہ اس نے ایک پیغام حاصل کیا ہے (اور محفوظ کیا ہے) — یہ یقینی بناتا ہے کہ پیغامات پبلشنگ کے حق سے ضائع نہ ہوں۔ یہ کنزیومر acknowledgments کے لیے پروڈیوسر کے حق کا ہم منصب ہیں۔

## مسئلہ: کیا پیغام broker تک پہنچا؟

```text
When a producer publishes a message, by default it doesn't KNOW if RabbitMQ received it:
  → network failure, broker issue → the message could be LOST without the producer knowing
  → for reliability, the producer needs CONFIRMATION that the message was accepted
→ publisher confirms address the PUBLISHING side of reliability
```

## Publisher confirms کیسے کام کرتے ہیں

```text
PUBLISHER CONFIRMS → the broker sends an ACK back to the producer for each message:
  → enable confirm mode on the channel
  → the broker ACKs a message once it has taken responsibility (received it; for persistent
    messages on durable queues → once persisted to disk)
  → NACK → the broker couldn't handle the message (the producer can retry)
→ the producer KNOWS each message was accepted (or not) → no silent loss
```

## Confirms استعمال کرنا

```text
✓ Wait for confirms (sync) → simple but slower; or handle confirms ASYNCHRONOUSLY (callbacks)
  for throughput (don't block on each)
✓ Batch confirms → confirm batches for better throughput
✓ On NACK/timeout → retry the message (with idempotency awareness)
→ combine with durable queues + persistent messages → reliable end-to-end publishing
```

## یہ کیوں اہم ہے

Publisher confirms کو سمجھنا قیمتی ہے کیونکہ وہ **RabbitMQ میں شائع کرنے کے حق سے قابل اعتماد بنانے کے لیے ضروری ہیں**، لہذا قابل اعتماد میسجنگ بنانے کے لیے یہ اہم علم ہے۔

Publisher confirms ایک کلیدی قابلِ اعتماری خلا کو حل کرتے ہیں: ڈیفالٹ کے طور پر، جب ایک پروڈیوسر پیغام شائع کرتا ہے، تو وہ نہیں جانتا کہ RabbitMQ نے اسے حقیقتاً حاصل کیا یا نہیں، لہذا نیٹ ورک کی ناکامی یا broker کا مسئلہ پیغام کو ضائع کر سکتا ہے پروڈیوسر کے جانے بغیر — شائع کرنے کے حق سے ایک حقیقی قابلِ اعتماری مسئلہ۔

یہ سمجھنا کہ **publisher confirms کیسے کام کرتے ہیں** — broker ہر پیغام کے لیے ایک **ack واپس پروڈیوسر کو بھیجتا ہے** جب وہ ذمہ داری لے لیتا ہے (اسے حاصل کرتا ہے، یا مستقل پیغامات کے لیے دائم queues پر، ایک بار ڈسک پر محفوظ ہونے کے بعد)، ایک **nack** کے ساتھ اگر broker اسے سنبھال نہیں سکتا (تاکہ پروڈیوسر دوبارہ کوشش کر سکے) — میکانزم کو واضح کرتا ہے جو پروڈیوسر کو تصدیق دیتا ہے، شائع کرنے پر خاموشی سے پیغام کا نقصان روکتا ہے۔

yہ **کنزیومر acknowledgments کے لیے پروڈیوسر کے حق کا ہم منصب ہے** (جو کنزیوپشن کے حق کو محفوظ کرتے ہیں)، اکٹھے end-to-end قابلِ اعتماری فراہم کرتے ہیں۔

یہ سمجھنا کہ **confirms استعمال کرنا** — confirms کے لیے synchronously انتظار کرنا (سادہ لیکن سست) بمقابلہ انہیں asynchronously callbacks کے ذریعے سنبھالنا (throughput کے لیے)، confirms کو batch کرنا، اور nack/timeout پر دوبارہ کوشش کرنا (idempotency سے آگاہ ہو کر) — عملی، موثر استعمال کو ظاہر کرتا ہے۔

یہ سمجھنا کہ publisher confirms کو durable queues اور persistent پیغامات کے ساتھ ملانا قابل اعتماد end-to-end publishing فراہم کرتا ہے confirms کو وسیع reliability کے منظر سے منسلک کرتا ہے (شائع کرنے کے حق کے لیے confirms، storage کے لیے durability، consumption کے لیے acks)۔

Publisher confirms پیغامات کو قابل اعتماری طریقے سے broker تک پہنچنے کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہیں، قابل اعتماد میسجنگ کا ایک اہم حصہ اکثر غفل (لوگ کنزیومر acks پر توجہ دیتے ہیں لیکن شائع کرنے کے حق کی reliability کو بھول جاتے ہیں)۔

کیونکہ publisher confirms شائع کرنے کے حق سے قابلِ اعتماری بنانے کے لیے ضروری ہیں (یقینی بناتے ہیں کہ پیغامات broker تک پہنچیں، خاموشی سے نقصان روکیں) — کنزیومر acks کے لیے پروڈیوسر کے حق کا ہم منصب — اور انہیں سمجھنا end-to-end قابل اعتماد میسجنگ کے لیے اہم ہے، publisher confirms کو سمجھنا قیمتی، عملی طور پر متعلقہ RabbitMQ علم ہے — شائع کرنے کے حق سے قابلِ اعتماری کے لیے ضروری ہے (شائع کرنے پر خاموشی سے پیغام کے نقصان کو روکنا)، consumer acks اور durability کے ساتھ reliability کے منظر کو مکمل کرنا، اور قابل اعتماد RabbitMQ سسٹمز کو end-to-end delivery guarantees کے ساتھ بنانے کے لیے اہم ہے۔