هل الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي يضعف قدرة المطور على حل المشاكل؟

Question

Accepted Answer

يمكن أن يحدث فعلاً — هذا خطر حقيقي وليس هستيريا أخلاقية. أقرب تشبيه هو **ضمور الملاحة**: الأشخاص الذين يتبعون نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) بدوره غالباً ما يفقدون حسهم بالاتجاه، لأنهم أسندوا التفكير الذي بنى هذا الحس. يمكن أن يحدث الشيء نفسه مع الكود: إذا قام الذكاء الاصطناعي بكل التفكير، فإن العضلة التي تقوم بالتفكير تضعف. الهدف هو استخدام الذكاء الاصطناعي لـ *بناء* المهارة، وليس لـ *استبدالها*.

## لماذا الخطر حقيقي

- **المهارة تأتي من الكفاح.** العملية الشاقة للعمل على مشكلة صعبة هي ما يخلق الفهم. إذا تخطيتها فإنك تتخطى التعلم.
- **القبول السلبي** — نسخ الإجابات دون التفاعل يعني أن البصيرة لن تنتقل إليك أبداً.
- **التآكل غير مرئي.** تشعر بالإنتاجية بينما يحدث؛ التكلفة تظهر فقط لاحقاً، عندما لا يستطيع الذكاء الاصطناعي المساعدة وتكون قد فقدت عادة التفكير العميق.

## كيفية الحماية من ذلك

- **افهم دائماً ما تنشره.** لا تدمج أبداً كوداً لا تستطيع شرحه سطراً تلو الآخر. "يعمل" ليس معناه "أنا أفهمه".
- **صارع المشاكل الصعبة عن قصد.** حاول الصعبة منها بنفسك أولاً؛ اطلب مساعدة الذكاء الاصطناعي بعد أن تشكل نموذجك الخاص، وليس قبل.
- **استخدم الذكاء الاصطناعي للتعلم وليس فقط للإجابة.** اسأله *لماذا*، اطلب منه بدائل، اطلب منه أن ينتقد تفكيرك — حوّله إلى خصم تتدرب معه، وليس إلى نبي.
- **راجع وفكر.** تعامل مع نتائج الذكاء الاصطناعي كمسودة يجب التحقيق فيها، وليس حكماً يجب قبوله.

## لماذا يهمك

الذكاء الاصطناعي أداة قوية، والأدوات القوية تجعل من السهل التوقف عن بناء القوة الأساسية. المطورون الذين يبقون أذكياء سيكونون متعمدين: يعتمدون على الذكاء الاصطناعي للاستفادة من المهام الروتينية، بينما يبقون بقصد التفكير الصعب في أيديهم. عند استخدامه لـ *تعزيز* التفكير يجعلك أقوى؛ عند استخدامه لـ *تجنب* التفكير يجعلك بهدوء أضعف — والفرق هو خيار تتخذه كل يوم.