ما هي أنماط مناهضة الشيوع في البرمجة كائنية التوجه؟

Question

Accepted Answer

الأنماط المناهضة هي "حلول" متكررة تبدو معقولة لكنها تؤدي إلى تدهور التصميم. الأكثر شيوعاً في OOP هي **God Object** و **التسلسلات الهرمية العميقة للوراثة** و **Anemic Domain Model**. ## God Object فئة تعرف وتفعل الكثير جداً — منتهكة Single Responsibility. ```java class AppManager { // 5,000 lines, touches everything void parseRequest() {} void queryDb() {} void renderHtml() {} void sendEmail() {} void logMetrics() {} void authUser() {} } // Fix: split into focused, cohesive classes (Router, Repo, View, Mailer...) ``` ## التسلسلات الهرمية العميقة للوراثة ```text Entity → LivingThing → Animal → Mammal → Carnivore → Feline → Cat → HouseCat ``` كل مستوى يرتبط بجميع الأسلاف؛ التغيير بالقرب من القمة ينتشر في كل مكان (fragile base class). **الحل:** تسطيح باستخدام composition؛ فضّل القدرات "has-a" على سلاسل "is-a" العميقة. ## Anemic Domain Model الكائنات التي هي مجرد حقائب getters/setters مع وجود كل المنطق في مكان آخر — OOP بالاسم فقط. ```java // ANEMIC: data with no behavior; rules live in a separate "service" class Order { List items; double total; /* only getters/setters */ } class OrderService { double calcTotal(Order o) { ... } } // logic exiled // RICH: behavior lives with the data it operates on class Order { private List items; double total() { return items.stream().mapToDouble(Item::price).sum(); } } ``` ## أنماط أخرى تستحق الذكر ```text → Yo-yo problem (jumping up/down a deep hierarchy to follow logic) → Circular deps (A needs B needs A) → Feature envy (a method that mostly uses another class's data) ``` ## لماذا يهم الأنماط المناهضة هي كيف تتحلل النوايا الحسنة: عادة ما يبدأ God Object كمساعد صغير، والنموذج الهزيل كـ "مجرد DTOs"، ثم يتحجر. تسميتها تعطي الفرق مفردات إنذار مبكر مشترك في مراجعة الأكواد، وكل نمط مناهض يشير مباشرة إلى المبدأ (SRP, composition, encapsulation) الذي يصلحه.