تنظم البرمجة الكائنية التوجه (OOP) الكود حول الكائنات التي تجمع بين الحالة القابلة للتغيير والسلوك؛ بينما تنظم البرمجة الدالية (FP) الكود حول الدوال النقية والبيانات غير القابلة للتغيير، وتعامل الحساب كتحويل بيانات. إنها انحيازات افتراضية مختلفة، وليست متضادات — ومعظم لغات البرمجة الحديثة تمزج بينهما.
| OOP | FP | |
|---|---|---|
| الوحدة | Object (state + methods) | Function |
| الحالة | مغلقة، غالباً قابلة للتغيير | غير قابلة للتغيير؛ تجنب الآثار الجانبية |
| تعدد الأشكال | Subtyping / dynamic dispatch | Higher-order functions, generics |
| إضافة نوع | سهل (فئة جديدة) | أصعب (لمس كل دالة) |
| إضافة عملية | أصعب (لمس كل فئة) | سهل (دالة جديدة) |
الصف الأخير هو مشكلة التعبير: كل نموذج يجعل أحد المحاور سهلاً والآخر صعباً.
# OOP: data + behavior together, dispatch by type
class Circle:
def __init__(self, r): self.r = r
def area(self): return 3.14159 * self.r ** 2
# FP: data is dumb; behavior is a separate pure function
def area(shape):
match shape:
case ("circle", r): return 3.14159 * r ** 2
case ("square", s): return s * s
OOP → rich domains with identity & lifecycle (orders, sessions, UI widgets)
FP → data pipelines, transformations, concurrency (immutability avoids races)
لغات البرمجة الحديثة متعددة النماذج (Scala, Kotlin, Python, modern Java/C#)، لذا المهارة العملية هي اختيار الأداة المناسبة للمشكلة، وليس اختيار قبيلة.
قد أعادت تركيز البرمجة الدالية على عدم القابلية للتغيير والدوال النقية تشكيل أفضل الممارسات في البرمجة الكائنية — كائنات القيمة غير القابلة للتغيير وحقن الاعتماديات للسلوك أصبحت أفكار البرمجة الدالية الآن معيارية في التصميم الكائني الجيد.