لماذا يكون التحقق من صحة المدخلات مهماً للأمان؟

Question

Accepted Answer

**التحقق من صحة المدخلات** — التحقق من أن مدخلات المستخدم تلبي المعايير المتوقعة قبل معالجتها — هو ممارسة أمان أساسية. نظراً لأن الهجمات غالباً ما تأتي من خلال مدخلات خبيثة، فإن التحقق من صحة المدخلات (وتنظيفها) يساعد في منع العديد من الثغرات الأمنية. مبدأ أساسي: **لا تثق أبداً في مدخلات المستخدم**.

## لا تثق أبداً في مدخلات المستخدم

```text
ALL input from outside (users, APIs, files, requests) is UNTRUSTED — it can be malicious:
  → attackers send crafted input to exploit vulnerabilities (injection, XSS, etc.)
  → "never trust the client" — input can be anything, including attacks
→ Validate and handle ALL external input as potentially hostile.
```

## ما الذي يفعله التحقق من صحة المدخلات

```text
VALIDATION → check input meets expected criteria; reject what doesn't:
  → TYPE (is it a number?), FORMAT (valid email?), RANGE (0-120?), LENGTH (max?),
    allowed values (whitelist), required fields
  → PREFER ALLOWLISTING (accept known-good) over blocklisting (reject known-bad —
    incomplete; attackers find bypasses)
→ reject/handle invalid input safely (don't process it)
```

## التحقق من الصحة والأمان (الدفاع المتعمق)

```text
✓ Helps prevent INJECTION attacks, malformed-data exploits, buffer issues, logic abuse
⚠️ But validation ALONE isn't enough — use CONTEXT-SPECIFIC defenses too:
  → SQL → parameterized queries (not just validation)
  → output to HTML → escaping (prevents XSS) — validation isn't a substitute
→ Input validation is one LAYER (defense in depth), not the only defense.
✓ Validate on the SERVER (client-side validation is for UX only — easily bypassed)
```

## لماذا يهم

فهم أهمية التحقق من صحة المدخلات للأمان أمر أساسي لأن **الهجمات غالباً ما تأتي من خلال مدخلات خبيثة**، ومبدأ عدم الثقة في مدخلات المستخدم يكمن وراء الكثير من البرمجة الآمنة، لذا فهو معرفة أمان أساسية.

المبدأ الأساسي — **لا تثق أبداً في مدخلات المستخدم** (جميع المدخلات من الخارج غير موثوقة وقد تكون خبيثة، حيث يرسل المهاجمون مدخلات مصممة لاستغلال الثغرات) — هو أساسي لتفكير الأمان وينطبق على نطاق واسع.

فهم **ما الذي يفعله التحقق من صحة المدخلات** (التحقق من أن المدخلات تلبي المعايير المتوقعة — النوع والصيغة والنطاق والطول والقيم المسموحة — ورفض ما لا يلبيها، مع تفضيل **القائمة البيضاء** للقيم المعروفة الجيدة على **القائمة السوداء** للقيم المعروفة السيئة التي تكون ناقصة) هو الآلية العملية للتعامل مع المدخلات غير الموثوقة بأمان.

فهم **دور التحقق في الدفاع المتعمق** أمر مهم وغير بسيط: يساعد التحقق في منع هجمات الحقن والاستغلالات المتعلقة بالبيانات المشوهة، لكن **التحقق وحده غير كاف** — هناك حاجة أيضاً إلى دفاعات خاصة بالسياق (الاستعلامات المحددة المعاملات لـ SQL وتجنب الأحرف للمخرجات لـ XSS — التحقق لا يحل محل هذه).

لذا فإن التحقق من صحة المدخلات هو **طبقة واحدة** بين عدة طبقات، وليس الدفاع الوحيد — وهو تمييز مهم يمنع الاعتماد المفرط على التحقق.

من الحاسم فهم أن التحقق يجب أن يحدث على **الخادم** (التحقق من جانب العميل يهدف فقط لتحسين تجربة المستخدم وسهل التحايل عليه — وهو خطأ أمان شائع الاعتماد عليه) أمر أساسي.

نظراً لأن الهجمات غالباً ما تأتي من خلال مدخلات خبيثة ومبدأ عدم الثقة في المدخلات يكمن وراء البرمجة الآمنة، وبما أن التحقق من صحة المدخلات (يتم على الخادم، كطبقة واحدة من الدفاع المتعمق إلى جانب الحمايات الخاصة بالسياق) يساعد في منع العديد من الثغرات الأمنية، وبما أن فهم دوره وقيوده أساسي للتطوير الآمن، فإن فهم أهمية التحقق من صحة المدخلات هو معرفة أمان أساسية وأساسية — يجسد مبدأ عدم الثقة الأساسي في المدخلات، طبقة دفاع أساسية، والفهم الضروري (بما في ذلك تطبيقه الصحيح من جانب الخادم ومكانه ضمن الدفاع المتعمق) لبناء برامج آمنة.