ما هو اختبار الاختراق؟

Question

Accepted Answer

**اختبار الاختراق** (pen testing) هو هجوم محاكى مصرح به على نظام لإيجاد **الثغرات** القابلة للاستغلال قبل أن يجدها المهاجمون الحقيقيون — قراصنة أخلاقيون يحاولون بنشاط الدخول. يوفر تقييم أمان واقعي يتجاوز المسح الآلي.

## ما هو اختبار الاختراق

```text
PENETRATION TESTING = AUTHORIZED simulated attacks on a system to find real, exploitable
vulnerabilities:
  → ethical hackers / security pros actively try to BREAK IN (think and act like attackers)
  → goes beyond automated scanning → finds complex, chained, and logic vulnerabilities
  → AUTHORIZED and scoped (legal, agreed boundaries) — unlike real attacks
→ "How would a real attacker compromise this, and what could they reach?"
```

## الأنواع والنهج

```text
By KNOWLEDGE:
  BLACK-BOX → no internal knowledge (like an outside attacker)
  WHITE-BOX → full knowledge/access (thorough, internal view)
  GRAY-BOX → partial knowledge (e.g. a regular user's access)
SCOPE → web apps, networks, APIs, mobile, cloud, social engineering, physical, etc.
PHASES → reconnaissance → scanning → exploitation → post-exploitation → reporting
```

## القيمة والاستخدام

```text
✓ REALISTIC assessment → finds what automated tools miss (business logic flaws, chained
  exploits, real exploitability — not just theoretical findings)
✓ Validates defenses; demonstrates real RISK/impact (proof, not just a scanner warning)
✓ Often required for COMPLIANCE (PCI-DSS, etc.); recommended periodically for critical systems
✓ A clear REPORT → prioritized findings + remediation guidance
→ Complements (not replaces) automated scanning, secure coding, and other practices.
```

## لماذا يهم

فهم اختبار الاختراق هو معرفة مهمة على مستوى عالٍ لأنه يوفر **تقييم أمان واقعي بمحاكاة الهجمات الحقيقية**، ويكتشف الثغرات القابلة للاستغلال التي تفتقدها الأدوات الآلية، لذلك فهو مهم لتقييم أمان شامل.

اختبار الاختراق — **هجوم محاكى مصرح به حيث يحاول قراصنة أخلاقيون بنشاط الدخول إلى النظام** — يوفر تقييم أمان واقعي من خلال جعل المختبرين الماهرين يفكرون ويتصرفون مثل المهاجمين، متجاوزين المسح الآلي للعثور على الثغرات المعقدة والمتسلسلة وثغرات منطق الأعمال التي يفتقدها الماسحات.

فهم هذا — أن اختبار الاختراق يكشف **كيف قد يخترق مهاجم حقيقي النظام بالفعل وما الذي يمكنه الوصول إليه**، بدلاً من مجرد النتائج النظرية — هو القيمة الرئيسية.

فهم **الأنواع والنهج** — حسب مستوى المعرفة (**black-box** بدون معرفة داخلية مثل المهاجم الخارجي، **white-box** بالوصول الكامل للشمولية، **gray-box** بمعرفة جزئية)، حسب النطاق (تطبيقات الويب والشبكات وواجهات برمجية التطبيقات والسحابة والهندسة الاجتماعية)، والمراحل (الاستطلاع والمسح والاستغلال والاستغلال اللاحق والتقرير) — يوفر فهماً لكيفية إجراء اختبار الاختراق.

فهم **القيمة والاستخدام** — توفير التقييم الواقعي (العثور على ما تفتقده الأدوات)، والتحقق من الدفاعات، **إظهار الخطر والتأثير الحقيقي** (إثبات قابلية الاستغلال، وليس مجرد تحذيرات الماسح)، كونه **مطلوباً للامتثال** (PCI-DSS، إلخ)، وإنتاج النتائج المرتبة حسب الأولوية مع إرشادات المعالجة — يوضح السبب والوقت الذي يتم فيه استخدام اختبار الاختراق، وأنه **يكمل وليس يحل محل** المسح الآلي والتطوير الآمن.

اختبار الاختراق هو الطريقة الأكثر واقعية لتقييم موقف الأمان الفعلي، وهو مفيد للأنظمة الحرجة والامتثال.

بما أن التقييم الواقعي للأمان (العثور على الثغرات القابلة للاستغلال بحقيقة كما يفعل مهاجم حقيقي) مهم للأنظمة الحرجة والامتثال، وبما أن اختبار الاختراق يوفر هذا (بعد المسح الآلي) بمحاكاة الهجمات الحقيقية، وبما أن فهمه وأنواعه وقيمته يعكس نضج تقييم الأمان، فإن فهم اختبار الاختراق هو معرفة مهمة على مستوى عالٍ — مهمة للتقييم الواقعي للأمان الذي يكتشف الثغرات القابلة للاستغلال الحقيقية، ويكمل الأدوات الآلية، ويدعم الامتثال، ويعكس الوعي بتقييم الأمان المتوقع للأدوار العليا المهتمة بفهم والتحقق من موقف الأمان الحقيقي للنظام.