Jak vyvažujete rychlost a kvalitu pod časovým tlakem?

Question

Accepted Answer

Intervieweři chtějí **vědomý, kontextově-orientovaný kompromis** — ne dogmatické "vždy dodávej rychle" nebo "nikdy nekompromituj". Klíč je dělat kompromis *vědomě a viditelně*.

## Jak k tomu přistoupit

```text
1. Identify what quality is non-negotiable (correctness, security, data safety)
2. Find what can be deferred (polish, edge cases, refactors)
3. Cut scope, not core quality — ship less, not worse
4. Name any debt out loud and schedule paying it down
```

## Zpracovaný příklad

```text
S: We had three days to launch an MVP for a client pilot.
T: Full feature set wasn't possible without risking stability.
A: I shipped the core happy path solidly, deferred two edge cases behind a flag,
   and wrote a ticket for the debt with a date. I told the client which parts
   were preview-only.
R: The pilot launched on time and stable. We closed the deferred tickets the
   following sprint.
```

## Dobré vs slabé

```text
✓ Conscious tradeoff, debt tracked, scope cut
✗ Shipping broken code silently to hit a date
✗ Refusing to ever bend, missing the deadline
```

## Proč je to důležité

Rychlost a kvalita jsou obvykle skrytým problémem rozsahu — snížení rozsahu chrání obojí.

Nazvání technického dluhu nahlas udržuje zkratky poctivé, takže se splácejí místo toho, aby byly zapomenuty.

Vědět, *která* kvalita je nenegotiabilní, je úsudek, který přichází s zkušeností — to je to, co intervieweři zkoumají.