Mikropalvelut vaihtavat operatiivista yksinkertaisuutta itsenäisyydelle ja skaalautuvuudelle. Ne auttavat suuria järjestelmiä ja tiimejä, mutta lisäävät hajautettujen järjestelmien monimutkaisuutta.
Mikropalvelut vaihtavat operatiivista yksinkertaisuutta itsenäisyydelle ja skaalautuvuudelle. Ne auttavat suuria järjestelmiä ja tiimejä, mutta lisäävät hajautettujen järjestelmien monimutkaisuutta.
✗ Distributed-systems complexity (network failures, retries, timeouts)
✗ Eventual consistency instead of simple ACID transactions
✗ Harder testing & debugging across service boundaries
✗ Operational overhead (CI/CD, monitoring, tracing per service)
✗ Network latency between services
Monolith pain ──────────────▶ grows with code/team size
Microservice pain ───────────▶ high fixed cost, flatter slope
→ Below a certain scale, a monolith is simply cheaper.
Hyödyt ovat organisatorisia ja operatiivisia, ei taikaa — ne kannattavat, kun monet tiimit joutuvat ottamaan käyttöön itsenäisesti ja skaalaamaan osia eri tavalla.
Haitat ovat etukäteen ja jatkuvia.
Jos et voi investoida automaatioon, havainnointiin ja CI/CD-prosesseihin, mikropalvelut hidastavat sinua sen sijaan, että ne nopeuttaisivat sinua.