Mitkä ovat synkronisen ja asynkronisen kommunikaation väliset kompromissit?

Question

Accepted Answer

**Synkroninen** viestintä estää kutsujaa, kunnes vastaus saapuu; **asynkroninen** viestintä lähettää viestin ja jatkaa odottamatta. Kumpikin tekee erilaisia kompromisseja kytkennän, viiveettä ja sietokykyisyyden suhteen.

## Vertailu

| Aspekti | Synkroninen (REST/gRPC) | Asynkroninen (messaging) |
|---|---|---|
| Odottaako kutsuva? | Kyllä | Ei |
| Ajallinen kytkentä | Tiukka | Löysä |
| Sietokykyisyys toimintahäiriöille | Matala | Korkea (välittäjä puskuroi) |
| Johdonmukaisuus | Välitön | Lopullinen |
| Monimutkaisuus | Pienempi | Suurempi |
| Debuggattavuus | Helpompi (lineaarinen) | Vaikeampi (virrat) |

## Visuaali

```text
SYNC:  Caller ──request──▶ Service
       Caller ◀─response── Service   (blocked the whole time)

ASYNC: Caller ──message──▶ [ Queue ] ──▶ Service
       Caller continues immediately; Service handles it later
```

## Peukalosääntö

- Käytä **sync**, kun käyttäjä tarvitsee vastauksen nyt (esim. profiilin lataaminen).
- Käytä **async** taustatyötä varten, fan-out-toimintoihin ja vastauspalvelun virheistä selviytymiseen (esim. vahvistussähköpostin lähettäminen).

## Ansa

Async piilottaa virheet — kadonnut tai myrkyllinen viesti voi vioittaa työnkulun äänettömästi. Tarvitset dead-letter-jonot ja valvontaa.

## Miksi sillä on merkitystä

Valinta hallitsee suoraan, miten virheet leviävät: synkronist puhelut epäonnistuvat nopeasti ja näkyvästi, asynkronist viestit irroittavat, mutta lykäävät ongelmat kuluttajille.

Niiden hyvä sekoittaminen — sync reunassa, async työkuluille — on ydinkyky kestävien mikrapalveluiden rakentamisessa.

Odottaako kutsuva?	Kyllä	Ei
Ajallinen kytkentä	Tiukka	Löysä
Sietokykyisyys toimintahäiriöille	Matala	Korkea (välittäjä puskuroi)
Johdonmukaisuus	Välitön	Lopullinen
Monimutkaisuus	Pienempi	Suurempi
Debuggattavuus	Helpompi (lineaarinen)	Vaikeampi (virrat)